"...Бездны мрачной на краю"

new_vodokachkin — 19.09.2021

Как всем тут бывающим давно известно, хозяин данного Уютненького - первейший слоупок, что отрицать означало бы покушаться на очевидную истину. А потому, в силу такового слоупочества, произведения польского фантаста Януша Зайделя открыл для себя буквально меньше пары недель назад (до этого же, каюсь и посыпаю голову пеплом, вообще о таком авторе пребывал в неведении). Теперь же, скажем прямо - по случайной наводке, прочел его "Предел" (по смыслу его бы лучше назвать как-нибудь наподобие "Тупика" или "Обрыва", да эти названия уже застолблены задолго до него, во всяком случае, на великом-могучем-правдивом-и-свободном... можно бы и вовсе "Трындец", вот только роман отнюдь не стебный).



Поскольку, как опять же говорилось не раз, рецензий не пишу по причине категорического неумения, то и на сей раз ожидать ее от меня бесполезно. Все нижеследующее - просто мысли вашего неизменно скромного повествователя в связи и по поводу.

Первое, что бросилось в глаза - нечастое по точности прогнозирование политической эволюции на нашем глобусе. В 1980-м предсказать "перестройку" (которая тогдашнему Горбачеву не виделась еще и в самых затаенных мечтах, даже Раисе Максимовне в подпитии не излагавшихся), будущий "однополярный мир" - это уже что-то. И, в общем-то, без разницы, почему в тамошнем мире оно произошло, тут попадание буквально "в яблочко".

Второй "снайперский выстрел" - прогнозирование нынешней пресловутой цифровизации, становящейся все тотальнее прямо-таки на глазах (равно как и восторгов, высказываемых дураками насчет перспектив этого явления). Вплоть до концепции некого "главного гаджета" (в книге именуемого Ключом... ну да, и "от квартиры, где деньги лежат" в том числе). В нечто подобное буквально за считанные годы успел проэволюционировать банальный мобильник, сначала просто обраставший дополнительными свистоперделками, а к сегодняшнему дню превратившийся в натуральный цифровой суррогат своего владельца.

А еще весьма убедительно (и, что приятно, без нарочитого пафоса) обрисован безрадостный финал общества, которое - как мечтается многочисленным недоумкам - избавлено от труда ("паразитирует на автоматизированной техносфере", согласно формулировке некого дурака sistematiziruju - https://new-vodokachkin.livejournal.com/76756.html?thread=2323668#t2323668). Правда, паразитировать персонажам удается только в соответствии с рангом ("разрядом"), так что иерархия всего лишь трансформируется, но не исчезает...

Пересказывать и спойлерить не входит в мои привычки, просто порекомендую читать, кто еще не. Оно того стОит, пища для мозгов получится вполне калорийная. Но пару-тройку цитат все же вставлю:

" – Послушай, – Снеер устроился поудобнее, закурил. – Если тебе ни о чем не говорят официальные статьи в прессе, я тебе объясню это проще. Есть несколько основных признаков, которыми должно обладать идеальное общество. Ясно, идеала достигнуть невозможно. Но следует максимально приближаться к нему. Первое – равные возможности. А значит, всеобщая доступность образования. Это условие мы выполнили. У нас всеобщее высшее образование. Раньше говорили: надо иметь бумажку, остальное приложится! У кого была такая «бумажка», тот имел большие шансы. У кого не было, тот считал ее отсутствие виной всех своих неудач. Этот источник общественного недовольства ликвидировали. Ввели всеобщее высшее образование. Обязательное! А коли оно стало обязательным, надо было обеспечить каждому окончание института. Обеспечить же – значит подстроить уровень требований к уровню студентов. Теперь уже никто не может сказать, что ему не дали шанса. Что же дальше? Вторым серьезным вопросом стали заработки. Пытались по-разному. Снабжение «по потребностям» – недостижимый идеал. Потребности неограниченны и возрастают по мере их удовлетворения. А средства для этого всегда конечны и ограничены. Снабжение «по труду», верно, – отличный принцип! Но осуществить его во всей полноте можно только тогда, когда у всех есть работа. Можно еще давать всем поровну. Тоже неплохо, но не совсем справедливо, да, кроме того, приводит к возникновению всяческих антираздражителей. В нашем обществе реализуется некий своеобразный «коктейль» из различных принципов распределения благ при одновременной дифференциации требований. Мы требуем от гражданина тем больше, чем выше уровень его умственных возможностей, способностей, интеллектуальной активности. Когда у всех одинаковое образование, единственным способом установить уровень интеллектуальной пригодности является всеобщая разрядизация с помощью системы тестов. Отсюда семь классов пригодности, от нуля до шестерки. Любой может быть призван на работу, хотя, как мы знаем, на практике потребны только те, кто размещается между нулем и тройкой. С разделением благ дело гораздо сложнее, но, согласись, проблему разрешили довольно удачно. По принципу «каждому поровну» любой, независимо от разряда, получает ежемесячно одинаковое количество красных пунктов. Безразлично, работает он или нет, ибо это от него не зависит. По принципу «каждому по способностям» гражданин дополнительно получает зеленые пункты. И тем больше, чем выше его интеллектуальный разряд. Это дает импульс к повышению своих способностей, достижению более высокого разряда, иначе говоря, к повышению своей потенциальной общественной значимости, пригодности. И, наконец, работающие вознаграждаются дополнительно, по принципу «каждому по его труду», желтыми пунктами. Ведь у них должен быть какой-то побудительный стимул для производительного труда. Вот тебе вкратце наша идеальная общественно-экономическая система. Никто не остается без средств к существованию, если даже для него нет работы, а природа не наделила его интеллектом высокого полета…

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив