Безбожная ложь под «православным» флером

otshelnik_1 — 23.09.2025 Нет слов…
В таких случаях добавляют: кроме матерных.
Нет, и любые матерные конструкции по данному поводу будут выглядеть вяло и анемично.
Так что уж лучше «останемся в рамочках».

Настиг меня пост в Дзене под заголовком «Россия, которую нам оболгали».
Без персональной подписи под общей шапкой телеканала «Спас».
Настиг случайно, неожиданно, как настигает шальная пуля.

Только не надо ложной политкорректности. Иллюзий здесь не должно быть.
«Спас», он не сам по себе, это «злой полицейский» на жестком поводке у якобы «добренькой» МП.
Как правило, я не открываю посты, в которых даже заголовок смердит.
А тут, сам черт дернул палец на кнопке «мыши».

Оказывается, РИ была величайшей научной державой, но от нас это коварно и цинично скрыли «большевики-сатанисты», и скрыли они это именно потому, что «ненавидели Россию».
Иначе понять статью и ее заголовок невозможно.

Что именно скрыли от нас, согласно статье, что и кого оболгали?

Оказывается.
- В начале ХХ века целых два русских ученых были удостоены Нобелевской премии: И.П. Павлов и И.И. Мечников.
- Радио изобрел русский ученый А.П. Попов.
- Д.И. Менделеев создал периодическую таблицу элементов.
- К.Э.Циолковский был родоначальником космонавтики.
Далее: рентген, телевидение в эмбриональном виде и прочие известные любому советскому человеку дореволюционные достижения.
Это, дескать, был «научный прорыв».

Видимо, согласно представлениям «Спаса», мы, грешные, будучи неисправимыми «совками», всегда полагали, будто радио изобрел Ильич, как и одноименную лампочку…
Они настолько вжились в свою параноидальную роль, что забыли напрочь, как вместе с нами воспитывались в одних детских садиках, учились в одних с нами школах, «пионерили» и «комсомолили» в одних с нами организациях.

А сегодня они в отличие от нас, грешных, родом уже вовсе не из «безбожного СССР» (как вы могли такое подумать!), они родом прямиком из «эпохи святого царя Николая II». Так прямо и пишут. Они оттуда.
Каким образом?
Не спрашивайте. Я не психиатр…
Я знаю одно.
Они нам неровня, не соплеменники и не соотечественники.
Это их выбор, и нужно отнестись к нему со всей серьезностью. И при любых обстоятельствах, в том числе и драматических, всегда учитывать это в будущем.

Ну, а мы прекрасно помним, как с самого раннего возраста нас в школе убеждали, что электрическую лампочку изобрел русский изобретатель Яблочков, а первый самолет построил русский конструктор Можайский, и даже первый толковый паровой двигатель создал русский умелец Ползунов.
И с точки зрения воспитания русского человека и гражданина это было правильно.

Уже позднее к нам приходили Эдисоны, Братья Райт, Дени Папены и пр. Ньюкомены.
Никто нас не обманывал. Ведь лампа Яблочкова (электродуговая) и лампочка Эдисона (с нитью накаливания) – это разные изобретения. И пусть самолет Можайского был не «летабелен», но, как сказал бы Ильич, важен великий почин. А Ползунов, между прочим, построил паровую машину, которая была совершеннее английских, ибо впервые он применил в ней САР – систему автоматического регулирования.

«Каждые выходные мы разоблачаем мифы о причинах крушения нашей страны <�в 1917 году>, потому что ложь о нашем прошлом не дает нам двигаться в будущее».

То есть вот эти, со «Спаса», якобы могут еще и «двигаться в будущее»?
Они еще и подвижные?
Не смешите мои тапочки. Двигаться они могут исключительно «взад», ибо для них будущее – в прошлом.
Из «эпохи святого царя Николая II» они уже ни ногой, они для того и рождены, чтобы с каждым годом именно ее делать все краше и могущественнее. Пацаны нашли свое призвание. Это уже навсегда.

Самое поганое заключается в том, что вовсе не только по выходным они усиленно стремятся загаживать людям мозги, а делают это в режиме 7х24.
И ложь-то все какая-то чудовищно инфантильная, безграмотная… порой попросту дикая.

* * * * *

Как бы И.П. Павлов ни относился к Советской власти (а относился он к ней по-разному), Советская власть всегда относилась к нему с глубочайшим уважением.
В 1918 году Павлов вместе с семьёй получил квартиру в ленинградском Доме академиков. Учёный прожил здесь 18 лет, до самой смерти. Позднее по этому адресу был открыт музей-квартира Павлова, а на фасаде здания укреплена мемориальная доска в память о великом физиологе.
В годы гражданской войны учёный работал в Военно-медицинской академии, где преподавал физиологию.

В 1921 году СНК РСФСР издал специальный декрет за подписью В.И. Ленина о создании условий, обеспечивающих научную работу Павлова. Согласно постановлению Советского правительства Павлову построили институт в Колтушах, под Ленинградом, где тот и проработал до конца своих дней (скончался ученый 27 февраля 1936 года).
Большевики целый институт под его направление и под его руководство создали, причем начали строить его еще в период Гражданской войны.

В 1934 году, в связи с 85-летием И. П. Павлова, А.М. Горький в переписке обращается к В.М. Молотову с предложением о праздновании юбилея Павлова, в том числе, представлении того к почётным званиям, а также с предложением о выделении Павлову дополнительных материальных средств.

Именем Ивана Петровича Павлова были названы:
· астероид (1007) Павловия, открытый в 1923 году советским астрономом В. А. Альбицким;
· кратер на обратной стороне Луны;
· Физиологический отдел Института экспериментальной медицины (Санкт-Петербург);
· Институт физиологии РАН в Санкт-Петербурге;
· Санкт-Петербургский государственный медицинский университет;
· Рязанский государственный медицинский университет;
· Российское физиологическое общество;
· Санкт-Петербургский общественный фонд «Фонд имени академика И. П. Павлова»;
· журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова;
· село Павлово во Всеволожском районе Ленинградской области;

Только в крупных городах СССР именем Павлова названы более десятка улиц.
Павлову И. П. установлены:
· памятник в г. Рязани (1949, архитектор А. А. Дзержкович) бронза, гранит, скульптор М. Г. Манизер;
· памятник-бюст в с. Колтуши Ленинградской обл. (1930-е годы, скульптор Безпалов И. Ф.);
· памятник в с. Колтуши Ленинградской обл. (1953 год, скульптор Лишев В. В.);

О Павлове И. П. сняты фильмы:
· 1949 г. — х/ф «Академик Иван Павлов»: реж. Григорий Рошаль.
· 1984 г. — х/ф «Иван Павлов. Поиски истины»: реж. К. Геворкян и А. Македонский.
А что касается документальных фильмов, то их просто не счесть.

Нет, вы только представьте себе, насколько тщательно «скрывали» большевики и коммунисты от русского народа его научного гения!

* * * * *

Что касается второго лауреата Нобелевской премии - Ильи Ильича Мечникова – то в 1887 году он эмигрировал и до конца дней своих проживал в Париже. Он эмигрировал, по сути дела, по политическим мотивам.
И именно во Франции ему создали все условия для работы.
Во Франции, но не в России.

Ему была предоставлена лаборатория в созданном Луи Пастером институте. Именно тогда он и сделал все свои основные открытия, будучи уже, строго говоря, эмигрантом, французским гражданином.
С 1905 года Мечников — заместитель директора института Пастера.

Конечно, как в таких случаях говорят, «Мечников не порывал связи с Россией». Но для нас это, скорее, «утешительный приз».
Умер он в Париже в 1916 году. Урна с прахом находится в библиотеке института Пастера.

Однако в СССР, несмотря ни на что, гордились этим ученым и считали его русским.
Ему поставили памятники в Харькове, Днепропетровске и Краматорске.
Его именем назвали почти десяток образовательных и медицинских учреждений.
Только в крупных городах СССР именем Мечникова названо два десятка улиц.

Кроме этого его именем названы:
- гора и мыс Мечникова (на острове Кунашир).
- мыс Мечникова в Антарктиде. Правда, это уже инициатива французов. Ведь у них тоже были все основания считать Мечникова именно французским ученым.

Полагаю, если бы Мечников прожил подольше и вернулся в Россию, большевики и ему построили бы отдельный институт. А возможно и не один.
Никаких сомнений.

И этого дореволюционного русского гения в СССР, оказывается, тоже «скрывали». Его «скрывали» почти так же широко и столь же всенародно, как и И.Павлова.

* * * * *

Кроме И.П.Павлова, И.И. Мечникова и А.П. Попова, наши сверстники в рясах и без оных пытаются «впарить» нам еще и К.Э.Циолковского, причем в качестве предмета исключительно своей «антисоветской гордости», т. е. как великое наследие «эпохи святого царя Николая II».

Совсем рамсы попутали.
Ну, просто в чистую берега потеряли…
На каких основаниях?
Впрочем, вопрос риторический. Там, где господствует произвол бесноватых, бессмысленно пытаться устанавливать причинно-следственные связи и возмущаться нарушением логики.

До революции Циолковский был провинциальным учителем и изобретателем-одиночкой, т. е. любителем на уровне городского сумасшедшего. На тот момент космические полеты занимали его воображение не в первую очередь. Он был «повернут» на цельнометаллическом дирижабле. Но при этом не только не получил средств на свои изыскания, но ему даже не дали денег на патентование его идей (патентование было делом весьма затратным).

Циолковский стал Циолковским только после революции. В основном уже в 30-е годы.
К космонавтике второй половины ХХ века Циолковский имеет отношение весьма условное, можно сказать, символическое.
С точки зрения практической космонавтики, формулы, предложенные им, достаточно просты и поверхностны, они не учитывают множества самых разнообразных факторов. В реальной космонавтике, вообще-то, работает совсем другая математика, которая была недоступна Константину Эдуардовичу.
Циолковский ценен, скорее, для истории науки, как неутомимый энтузиаст и страстный мечтатель.
Однако к самой реализации мечты о космических полетах, он все же не причастен.
Это целиком и полностью заслуга советских ученых, инженеров и рабочих.

Но при этом даже «платоническая» мечта Циолковского стала всенародным достоянием только в советское время.
Тот же Сталин такие вещи прекрасно понимал, ведь это он поднял Циолковского на пьедестал.
Русский гений! Провозвестник грядущего освоения Вселенной!

Помните фильм «Укрощение огня»? (Ясно, что фильм не документальный, но дело не в этом.)
Высказывание главного конструктора: «Я учился у Циолковского, у Брауна мне учиться нечему…», на самом деле совершенно несостоятельно.
И реакция Сталина понятна:
«Среди нас находятся безответственные болтуны, которые демонстрируют с кулаками свой калужский патриотизм».
Просто Сталин прекрасно знал, что ракетной технологии у Циолковского не было. А у Вернера фон Брауна она была.
И главный конструктор сам это подтверждает.
Башкирцев: «Управляемыми ракетами у нас пока еще не занимался никто».
Сталин: «Говорите по существу, я знаю, кто чем у нас занимался».

«По существу», Башкирцев тоже прав. Даже несмотря на грандиозную предвоенную индустриализацию, СССР конца 40-х годов был не готов к освоению космоса и созданию ракетного щита.
Нужно было в кратчайшие сроки:
- поднять на совершенно новый уровень приборостроение,
- создать новые виды топлива и новые материалы,
- решить многочисленные сложнейшие задачи баллистики, которые до этого не были решены,
- и разработать необходимые новейшие системы автоматического управления.
О чем и поведал главный конструктор Сталину в фильме.

Все это требовало создания фактически новой высокотехнологичной индустрии в кратчайшие сроки, можно сказать, еще одной индустриализации, но уже в сфере современных высоких технологий.
И все это было сделано менее чем за десятилетие с опорой на послевоенную научную и техническую мощь СССР.

Когда сегодня какой-нибудь фанат с неописуемой патриотической гордостью за РИ напоминает, что кто-то там занимался подготовкой полетов на Марс, мне становится тошно от того, насколько нынешние «россияне» когнитивно деградировали. Полеты на Марс и сегодня – из области фантастики. На Луну-то человек и то слетать не может.
И если кто-то в РИ всерьез собирался в ближайшем будущем лететь на Марс, то это свидетельствует лишь о крайне низком уровне тогдашней общественной научно-технической мысли, можно сказать, о ее поистине детской безграмотности.

* * * * *

Причина, по которой Сталин согласился с Башкирцевым-Королевым, проста.
«Холодная война» и «железный занавес» диктовали необходимость полной технологической независимости страны. А это в свою очередь требовало воспитания соответствующей национальной культуры, безграничной веры народа в свои творческие возможности.

Ну, не было этого в дореволюционном обществе! Этого не было, прежде всего, в среде самой интеллигенции. И, конечно, этого не было в среде администрации. Ощущение «вторичности» и «ученичества» до революции пронизывало все.

В первые советские годы лозунг «опоры на собственные силы» не мог не сочетаться с «ученичеством», причем не только в силу наследования дореволюционной ситуации, но и по причинам вполне рациональным: для начала нужно было технологически хотя бы просто приблизиться к Западу, причем в кратчайшие сроки.
Мировой кризис облегчил эту задачу, в 30-е годы западные технологии и специалисты поступали в СССР весьма интенсивно. И тем не менее, постоянно шел процесс «национализации» технологий и «локализации» производств. Создавались многочисленные отечественные научные и производственные школы. Западная наука и инженерия использовалась лишь для ускорения этого процесса.

Однако с началом «холодной войны» ситуация резко изменилась.
Академик П. Капица, долгое время находясь за рубежом, написал Сталину полтора десятка писем, в которых излагал свое видение проблем. Сталин ответил только на последнее письмо 1945 года.
В этом письме Капица писал:

«Мы, по-видимому, мало представляем себе, какой большой кладезь научного таланта всегда был в нашей инженерной мысли… обычно мы недооценивали свое и переоценивали иностранное».

Петр Леонидович имел в виду всю дореволюционную историю.

«Для того, чтобы закрепить победу (в ВОВ) и поднять наше культурное значение за рубежом, необходимо осознать наши творческие силы и возможности. Ясно чувствуется, что сейчас нам надо подымать нашу собственную оригинальную технику… Успешно мы можем это делать, только когда будем верить в талант нашего инженера и ученого… когда мы, наконец, поймем, что творческий потенциал нашего народа не меньше, а даже больше других…»

Академик прислал Сталину рукопись книги инженера дореволюционного воспитания (Гумилевского Л.И.), в которой тот (по настоянию Капицы) изложил историю и печальный опыт русской дореволюционной инженерии и науки за многие столетия. Речь шла о многочисленные изобретениях, о которых русское общество на самом деле понятия не имело. Многие из идей не смогли быть реализованы на родине в силу косности и пофигизма официоза и потому обогатили предприимчивый Запад. И все это происходило по причине неисправимого западничества дореволюционной элиты. (Картина в точности обратная той, какую пытается впендюрить в сознание обывателя «Спас».)
Сталин ответил ученому:

«Тов. Капица. Все Ваши письма получил… В письмах много поучительного…»

При этом книга Гумилевского «Русские инженеры» была издана уже в начале 1947 года.

Основные научные достижения СССР во многом связаны именно с послевоенным воспитанием соответствующей национальной культуры, порожденной условиями автаркии - с глубокой верой народа в свои творческие возможности.

Рассказывая об этой истории взаимоотношений Капицы и Сталина, В.В. Кожинов констатировал, что такие достижения, как, например, создание в 1954 году АЭС в Обнинске (первой в мире) и запуск в 1957 году первого спутника Земли, были «в сущности совершенно новым для России явлением».

Признаюсь, я сам долгое время не мог понять причин смятения Запада в связи с запуском Спутника. Это смятение весьма красноречиво описано в воспоминаниях многих известных деятелей (например, у Стивена Кинга).
Ну, и что такого-то?

Дело в том, что запуск Спутника поразил Запад не тем, что это несло ему какую-то особую военную угрозу. Запад видел русские Т-34 и ИС-2 как в Берлине, так и в других городах Европы. Русская армия и раньше в Берлине бывала, гостила она и в Париже.
Запад ВПЕРВЫЕ увидел Россию, которую он до этого НИКОГДА не видел.

Люди Запада всегда «знали», что русские, они «сильные и страшные», и что они могут «завоевать». Это представление было в порядке вещей.
Люди Запада могли восхищаться русским балетом и ценить русскую литературу.
Но это – совсем другое, ибо Запад эпохи модерна это, прежде всего – западный научно-технический прогресс.
И 4 октября 1957 года ВПЕРВЫЕ В СВОЕЙ ИСТОРИИ Запад почувствовал себя технологически «опущенным», морально посрамленным, причем теми, кого он в техническом отношении всю предшествующую историю считал «варварами».

* * * * *

Просматривая список дореволюционных академиков, увидел знакомые фамилии.
Например, Курнаков Н.С.

Ваш покорный слуга в 00-е годы для Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова разрабатывал и изготавливал различные специализированные приборы для электрохимических исследований, но вот, кто такой Курнаков, я не знал. Впрочем, я ведь не химик. Я, как и десятки тысяч моих коллег, состоял в научно-техническом обществе им. А.С.Попова, того самого изобретателя радио, которого, по мнению «Спаса», «русофобы-коммунисты» от нас тщательно скрывали. (А как еще трактовать заголовок «Россия, которую нам оболгали»?)

Короткая справка.
Курнаков Н.С. с 1902 по 1930 год возглавлял кафедру общей химии в Политехническом институте в Санкт-Петербурге (Петрограде, Ленинграде), где организовал и химическую лабораторию.
То есть до революции академик был просто зав. кафедрой и зав. лабораторией.

Но вот грянул страшный «антирусский октябрьский переворот», и дореволюционный русский академик Курнаков Н.С. теперь стал уже не просто завлабом.
- Он основатель и первый директор Института физико-химического анализа АН СССР (1918-1934).   Институт создан в 1918 году.
- Он один из организаторов Государственного института прикладной химии (ГИПХ) и его первый директор (1919-1927). Институт создан в начале 1919 года по решению СНК.
- Он директор Государственного института научно-технических исследований (ГОНТИ) (1921). Институт создан в мае 1920-го.
- Н.С. Курнаков возглавлял Институт по изучению платины и других благородных металлов АН СССР (1922-1924). Институт создан в апреле 1918 года в Петрограде.
- Он директор Химического института АН СССР (1924). Институт создан в 1924 году.
- Он член президиума Комитета по химизации народного хозяйства при СНК СССР (1928).

После переезда химических институтов Академии наук в Москву Курнаков стал директором вновь организованного Института общей и неорганической химии АН СССР (1934-1941).
Н.С. Курнаков создал отечественную школу физико-химического анализа, советскую научную школу химиков и металлургов. (Без этого было бы невозможно грандиозное освоение природных ресурсов России-СССР, на результатах которого сегодня бенефициары антисоветского переворота и их идеологическая обслуга едут, ножки свесив.)

И подобное типично для того времени.
Такое ощущение, будто Октябрьский переворот мгновенно взломал плотину исторических завалов, которые долгое время сдерживали бурное развитие России, и русские таланты, такие, как академик Курнаков, внезапно получили возможность в полной мере реализовать свой истинный потенциал, а научные процессы обрели небывалый размах.

Для академика И.П. Павлова и возглавляемого им научного направления большевики по непосредственному распоряжению Ленина почти сразу же начали строить отдельный институт.

С математиком академиком В.А. Стекловым – такая же история. В феврале 1921 г. по его инициативе создаётся физико-математический институт.

Только работайте, товарищи!

В 1935 году на официальном приеме, устроенном советским правительством в честь участников Международного конгресса физиологов, И. Павлов сказал:

«…Мы, руководители научных учреждений, находимся прямо в тревоге и беспокойстве по поводу того, будем ли мы в состоянии оправдать все те средства, которые нам представляет правительство».

И еще.
Сколько помню, все научные общества, конкурсы, премии и награды в СССР носили имена отечественных ученых, большая часть которых принадлежала к дореволюционной эпохе. Сомневаюсь, что наши «гуманитарии антисоветских наук», решившие «открыть» для нас «сокрытую» коммунистами дореволюционную науку, смогут перечислить хотя бы треть тех дореволюционных русских ученых, имена которых у нас постоянно были на слуху.

* * * * *

Вот небольшая нарезка, выборочно скопированная у З.Прилепина (впрочем, список достаточно известен).

1918, январь – инженер (будущий академик) Г. О. Графтио по поручению Ленина разрабатывает смету на строительство Волховской ГЭС.

1918, март – лётно-научная база под рук. профессора Жуковского. Совместная работа с Расчетно-испытательным бюро при Высшем техучилище (МГТУ имени Баумана).

1918 – Ленин на встрече с русским учёным Винтером попросил начать активную работу в сфере ядерной энергетики.

1918, март – предложение Ленина Академии наук организовать исследования в сфере ядерной энергетики.

1918, май – создается институт по изучению мозга и психической деятельности.

1918, июнь – II Всероссийский авиационный съезд.

1918, июль – открыт первый завод по производству радия.

1918, август – создание Михаилом Бонч-Бруевичем по поручению Ленина Высшего геодезического управления и госпредприятия «Аэрофотосъемка».

1918, сентябрь – открыт институт физико-химического исследования твердого вещества.

1918, октябрь – ЦАГИ – открыт первый в мире подобного рода институт во главе с Жуковским и Туполевым, объединяющий широкий круг исследований.

1918, декабрь – создаются:
– Государственный институт прикладной химии;
– Научный химико-фармацевтический институт.

1918 – открыта первая радиолаборатория в Твери.

1918, декабрь – открыта более крупная Нижегородская радиолаборатория.

1919, январь – открыт Российский научный химический институт.

1919 – открыт физико-механический факультет при Петроградском политехе.

1919 – создана Комиссия по развитию тяжелой авиации (КОМТА).

1919, июль – открыт Российский астрономо-геодезический институт (АГИ).

1919, декабрь – открыт Государственный вычислительный институт (ГВИ).

1923, апрель – институты АГИ и ГВИ реорганизуются в единый Государственный астрономический институт.

1920, март – открыта Шуховская радиотелебашня на Шаболовке.

1920, ноябрь – открыт Институт инженеров Красного Воздушного флота (ВВИА им. Жуковского).

1920 – открыт первый факультет воздушных сообщений в Путейском институте.

1920 – открылись:
– Институт инженеров Красного Воздушного флота (ВВИА им. Жуковского);
– Государственный институт народного здравоохранения;
– Биохимический институт им. А. Н. Баха, институт контроля вакцин и сывороток;
– туберкулезный институт;
– институт социальной гигиены и др.

1921, январь – по указанию Ленина создаётся комиссия по разработке программы развития «воздухоплавания и авиастроительства».

1921, февраль – по инициативе В. А. Стеклова создаётся физико-математический институт.

1921, создан Московский электротехнический институт народной связи им. Подбельского (МЭИНС).

1921, ноябрь – созданы институты:
– Государственный рентгенологический и радиологический институт (медико-биологический институт);
– Государственный физико-рентгенологический институт.

1921, декабрь – открыт Радиевый институт. В его создании принимал участие еще один академик – Вернадский, который возглавлял его до 1939 года.

1921 – открыт Плавучий морской исследовательский институт (Плавморнин).

1921 – создана Экспериментальная мастерская новейших изобретений (ЭКСМАНИ).

1922, декабрь – создана 3-летняя программа развития авиапрома.

1921—1923 – организованы астрофизический институт, Биологический институт им. К. А. Тимирязева, географический институт.

1922 – при МГУ было организовано 11 научно-исследовательских институтов.

1922 – состоялась первая в мире трансляция концерта по радио. Гражданская война ещё не закончена!

1923 – открыт институт аспирантуры для подготовки научных кадров.

Только в 1918-1919 гг. было создано 33 научно-исследовательских института. К 1923 г. число НИИ достигло 56.
Так ковалась победа 1945 года.

Надеюсь, для некоторых теперь будет куда яснее, отчего Сталин именовал себя «всего лишь учеником Ленина».

И нисколько не лукавил.

Он понимал масштаб учителя.

У наших современников глаз не хватает, чтоб этот масштаб осознать.
(Конец цитаты Прилепина.).

Все перечисленное реализовали те самые большевики, которые по уверениям наших наичестнейших, наиправославнейших и кристально русских «спасовцев «не любили русский народ».

Они утверждают подобное с пеной у рта.

И это при том, что великая советская наука, которая естественным образом являла собой результат лавинообразного, можно сказать, взрывного расцвета науки дореволюционной, была фактически уничтожена именно в нынешний антисоветский период так называемого «религиозного возрождения».

Она была уничтожена под лживые псевдоправославные антисоветские вопли и завывания, которыми всевозможные «спасовцы» 35 лет идеологически «окормляли» разрушительную антисоветскую эпоху. «Окормляли» по своей якобы православной линии, но делали это в унисон с либералами.

И сегодня в РФ наука представляет собой уже «остаточное явление».
Что касается отраслевой науки, то она ликвидирована практически, «как класс». А зачем она нужна, если ликвидированы многочисленные отрасли промышленности, которые она обслуживала?

И все это, как заявляют наши «православные правдолюбы», они делали и делают от «ба-а-а-альшой любви» к русскому народу.
И многие им верят…
А, как можно им не верить, они же типа «православные», они же типа «русские», они же типа «нас не обманут»!

Если кто-то что-то угробил: разрушил, распродал, разворовал, то этот «кто-то» обязательно будет с пеной у рта доказывать, что уничтоженного на самом деле фактически не было, что уничтоженное гроша ломанного не стоит, что это был всего лишь «советский миф». А, следовательно, и состава преступления нет.
Ну, конечно, не сам разрушитель это будет делать, а его идеологическая обслуга.

Смысл примерно такой.
«Да не соотносите вы настоящее состояние дел с советским периодом, не было там ничего значимого… Лишь в «эпоху святого царя Николая II» была настоящая наука! Вот тогда была всем наукам наука! Вы сюда смотрите, сюда, в 1913-й, мы вам все расскажем, мы вам откроем глаза на истину…»

И в общественной сознании, и в народной памяти советская эпоха так же должна быть уничтожена, ведь в противном случае катастрофу невозможно будет выдавать за «движение вперед». Этим сатанинским делом всевозможные нынешние «Спасы» и занимаются.

Истоки разрушительной ненависти адептов антисоветских преобразований к советской эпохе вполне понятны.
Это психологическая несовместимость.
С одной стороны, паразиты, лишенные творческого дара (Богом убитые).
С другой стороны, устроители и созидатели.
«Разность потенциалов» здесь такова, что «искры» летят даже сквозь столетие.

Творцы русской катастрофы антисоветской эпохи должны ненавидеть Ленина и Сталина просто по определению, по самой своей сущности. Они просто обязаны испытывать эти чувства в силу порядка вещей, установившегося в нашей стране 35 лет назад. Так что спорить здесь с ними бессмысленно.

И ненависть эта непременно должна носить «сакральный» характер, ибо ее истинные причины требуют самого надежного сокрытия, а надежнее «религиозного» флера трудно что-либо придумать. Вот только к Богу эта «сакральность» отношения не имеет от слова «совсем», а вот к Его vs она имеет отношение самое прямое.

Сохранено