Без названия

old_radist — 20.09.2025

На протяжении жизни у меня сформировалось представление о том, что есть два вида этики - "легкая" и "тяжелая". Для примера возьмем двух людей, базовые этические представления которых одинаковы. Они ничего не украдут, никого не предадут и не подставят, не обманут, не распустят слухов, ну вот это стандартное "всё".
Но у одного из них этика легкая, а у другого тяжелая.

Например, допустим, первый берет у некоего третьего лица книжку на почитать. Без оговоренного срока, у своего хорошего знакомого, как прочтет, так отдаст. При этом первому нашему представляется естественным, что эту книгу он может дать почитать членам своей семьи вообще безо всякой задней мысли. Эта книга сейчас у него, и он ей распоряжается в соответствие со здравым смыслом и не причиняя никаких неудобств владельцу книги. Все прочитают, он и отдаст.

А второй, "тяжелый", даже не представляет, что так вообще можно. Для того, чтобы дать книжку своей жене/мужу/ребенку ему необходимо встретиться с владельцем, принести на встречу книгу, показать ее ему, и попросить снова.

Понимаете, да?

Другой пример - оплата регулярных дружеских встреч. Ну, допустим, когда все оставляют жирные чаевые, то это уже автоматически сглаживает ситуацию, а если представить себе точный расчет? Тяжелый некое произвольное выкладывание бумажек на стол (или поочередное закрытие счета каждый раз другим приятелем) конечно примет и выдержит, но ему будет неловко и неприятно. А легкий вообще не поймет, о чем тут речь.

И вот хочу спросить, у вас тоже есть такое разделение этики на два лагеря, или нет? Ну и вообще что вы на эту тему думаете?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив