Без названия

Есть два варианта такой пропаганды.
Первый - это чтение нотаций: вы ущербные, вы сделали то и то не правильно, язык ваш убогий и т.п. Можно уже смело регистрировать новый литературный жанр: поучения хохлам. В этих поучениях всегда фигурируют некие монолитные "вы", поскольку российским имперцам недосуг разбираться в чужих слоях, стратах и политических течениях.
После вежливого ответа, когда зетникам указывают на фактические ошибки в их моралях, они переходят на ругань.
Второй вариант - ругань и оскорбления сразу, даже без поучений.
Блджад - и эти люди надеются таким образом переманить кого-то на свою сторону?!
Вот ко мне придет какой-нибудь тип и заявит с порога: ты, козел, все делаешь неправильно, сам ты ущербный недоносок, ничего в жизни не добился, поэтому вставай на мою сторону, будешь мне прислуживать, хоть на что-то сгодишься.
Что я ему такому красивому отвечу? Пошлю исследовать древнеиндийские статуи - а вежливо или не очень, зависит от моего настроения в этот момент.
Расскажите уже кто-нибудь этим имперцам, что любая пропаганда начинается с присоединения. Пропагандист должен сначала продемонстировать эмпатию, понимание и знание проблем аудитории, посочувствовать ей, деликатно показать проблемы - то есть отрекомендоваться своим. И лишь затем пропагандировать, опять же постепенно, и с упором на нужды и чувства тех, к кому обращается. При этом он не должен вещать как репродуктор на столбе, не обращая внимания на реакцию. Он должен вести диалог, подстраиваясь под аудиторию, не гнушаясь неудобными вопросами и гибко меняя нарративы, не выкидывая из них суть.
И это вполне логично - все остальные будут встречены стандартным "Вы кто такие? Я вас не знаю. Валите отсюда к черту".
Поэтому я делаю очевидный вывод. Роспатриоты никого не хотят обратить в свою веру. Они пишут все это или удовлетворяя какие-то свои комплексы, причем комплексы невысокого пошиба, или друг для друга - в виде разновидности ментального голландского штурвала.
|
</> |