Без названия

alex_dragon — 17.11.2023

А ну попробую в духе Анлазза. Вдруг сразу плюс стопятьсот подписчиков добавится?

Подумалось: одним из факторов, почему белые проиграли был тот, что они многие именно что играли. Эльфизм головного мозга. Значительное число той публики ведь по жизни никогда реально ни за что серьёзное не отвечало, никогда не стояло на грани жизни и смерти и не боролось за жизнь всерьёз. Там где у простолюдина буквально был порог жизни и смерти, для них были максимум бытовые неурядицы. Ну учидит какой военный или гражданский чин какую-нибудь херню, пусть даже кучу народу угробит — что же, уважаемого человека за это к стенке ставить? Ну пожурят, ну сошлют в крайнем случае с глаз подальше. Про мелочь всякую и упоминать не стоит. Мера ответственности, скажем, рядового солдата и офицера, крестьянина и помещика была слишком разная. Ну и кстати да, многие из прекраснодушной, всей такой возвышенной, начитанной, накокаиненой интеллигенции ничего тяжелее пера таки не держали в руках, потому витали в эмпиреях, мало понимая как пресловутые идеи с реальной жизнью соотносятся.

Это, кстати, объясняет, почему когда читаешь о многочисленных заговорах времён гражданской войны и около, часто не покидает ощущение какой-то опереточности и на этом фоне ответка от ЧК и иже с ней органов часто кажется совершенно непропорциональной, слишком жёсткой — послезнание даёт нам понимать, что идиоты из какого-нить «Союза меча и орала» и не могли ничего серьёзного замутить, больше щёки надувать и поэтому скорее вызывают недоумение.

Вот как поэт Гумилёв, например. Погиб по сути за фигню, по своей собственной дурости исключительно. Я так подозреваю, что просто из-за фанаберии, из-за понтов, там типа человек чести не мог не подписаться и всё такое, «господа, я с вами». Не вдаваясь слишком глубоко в смысл — а с кем и чем собственно и для чего и стоит ли оно того. В результате мир потерял неплохого поэта, а он жизнь.

А вот дело в том, что красные-то совсем иной жизненный опыт имели и установки, они не игрались, они сражались всерьёз, потому что жили в реальной жизни и всерьёз воспринимали противника. Привыкли «за базар отвечать». В самом деле, совершенно ведь разная ответственность у какой-нить журнашлюшки, которая чего-то ляпнет не так, и, скажем, у того же рабочего, который за свою неосторожность мог получить увольнение — и лишиться средств к жизни, а мог покалечиться или вообще быть убитым машиной. И ещё вопрос что страшнее: быть убитым на производстве или медленно гнить из-за неосторожного слова в сторону хозяев. Или крестьянин, который слишком небрежно с плугом управлялся, рисковал урожаем — а следовательно голодом и смертью. То есть если человек говорит «я тебя убью» — это не просто трёп, а выражение намерений, которые будут воплощены и поэтому эти слова нужно понимать прямо и буквально и соответственно реагировать. Кто этого не понимал, кто воспринимал жизнь иначе — тот дарвиновским лауреатом становился. Хочешь жить — умей вертеться что называется.

Правда, кстати, это сыграло и в обратную сторону — почему вот это всё блядство с репрессиями, процессами липовыми показушными удалось провернуть и оправдать — потому что тогда это выглядело правдоподобно для массы людей, которые всю жизнь учились выживать и выживать в весьма тяжёлой и жёсткой борьбе, которая не допускала иных шаблонов мышления и поведения. Такая вот диалектика. Но это было позже. А вот тогда это был безусловный плюс, потому что витай они чуть более в облаках — раскатали бы их в блин.

К чему я это? А к тому что сейчас охваченность эльфизмом и его градус, как мне кажется, ни в какой сравнение не идёт с тем эльфизмом — бог весть, по какой шкале его мерять, но

Страшно, впрочем не это. А то что других не видно. Как там Леннон пел? «Come together»? У прежних-то как-то оно лучше получалось тугезиться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Как получить займ на карту до 30 000 рублей: проверка и скоринг

• Ранее
• Архив