Про «чёрную сотню»: ответный комментарий на очередной пост Анлазза
alex_dragon — 10.11.2023
За Анлаззом не угонишься, только начал сочинять комментарий по поводу, как тут вдогонку новый пост. Оказывается, чего он зацепился за сравнение с Илиодором? Как за повод утверждать, что черносотенство — это было де движение вроде «кремлёвских молодёжек», но главное что «фашизма в России нет».
Во-первых, что касаемо сравнения со всякими «Идущими на хер». Это достаточно поверхностная аналогия, просто банально впихивание современного контекста в контекст исторический, то есть говоря без обиняков — подтасовка. Там вполне себе присутствовал низовой компонент, у черносотенных настроений была вполне себе реальная социальная база. Как это происходит и на что похоже по форме — вот буквально только что наглядно было продемонстрировано в Дагестане поисками евреев в самолётной турбине.
Анлазз помимо всего упорно продвигает идею, что всё происходит «за мелкий прайс», то есть извод баек про «немецкие деньги» — к кому бы они не относились. Дескать, и военкоматы за бабло поджигают, и прочие пакости делают просто потому что немножко заплатили. И даже Борю Кагарлицкого посадили за работу на забугорье — тоже намекал. Что вдвойе забавно на фоне его же, Анлазза, борьбы с конспирологией и волюнтаризмом в истории.
То есть, конечно, несомненно что в том же Дагестане были штатные провокаторы, вот только думать будто вся та толпа была платной массовкой — это верх глупости. При том что это весьма дурной симптом вне зависимости от того, кого там искали под кроватью — евреев или кого-то ещё. Это как минимум показывает, что к погромам готовы. И не надо лицемерно отговариваться, что де это дикие чучмеки, а «я не такая, я жду трамвая». Как показывает исторический опыт, если это происходит в одном месте — то и в других всякие разные эксцессы не за горами.
Рассуждение о том, что де имитативный характер черносотенства доказывается тем, что после революции чёрная сотня рассосалась и её не видно и не слышно было — просто ни о чём. Какой вам ещё чёрной сотни надо было на фоне вообще контрреволюционной реакции и белого террора? И если исходить из предположения, что черносотенство — это такое протофашистское движение (Анлазз именно из этого исходит), то ведь белые диктатуры типа колчаковской сейчас часто относят именно к предтечам фашизма, а поэтому тем, кому надо было, имели куда пойти и к чему приложить свой чёрный энтузиазм и так, без необходимости вытаскивать из сундуков пыльные флаги и плакаты с какими-то отдельными лозунгами — часть из которых к тому же очевидно была уже не актуальна после 17 года. И надо полагать, они туда и влились.
Что касаемо «фашизма в РФ» — ребята, меня вот уже честно говоря достали эти постоянные апелляции к формальным словарным определениям. Скажите, какая вам разница как называется то что происходит — просто правая реакция или что-то ещё? Вам от того легче, что «не фашизм»? Вам шашечки или ехать? Какого вам ещё фашизма надо, когда уже гонят на убой, когда уже позатыкали все рты, когда уже воняет так что не продохнуть? Когда вассальный восточный царёк занимается откровенным террором в стране, а его сынку за это медальки навешивают? И прочие многие забавные вещи. Кстати, в том числе вполне себе посадки политизаключённых. Сколько вам надо зеков, чтобы вы заметили что херня творится?
Не, я понимаю, что благонамеренный блогер бюргер уверен,
что он-то ведёт себя хорошо и это его не коснётся и ему хоть ссы в
глаза — всё божья роса, пока он может ловить свои капельки
нефтяной ренты с трубы и безвозбранно ковыряться в огородике на
даче. Но если некоторые мнят себя ни много, ни мало миссионерами,
несущими в массы свет знания о лучшем социальном устройстве —
то что-то сильно у вас лампада коптит.
Вот он пишет: «Помимо «чисто бандитских разборок» было тогда, например, популярным физическое запугивание или уничтожение всех противников приватизации или рабочих активистов». У меня вопрос: дорогой Антон, а не расскажешь ли, что происходит сейчас с рабочими активистами? Хотя, думаю, не расскажет. Потому что не знает и знать не хочет. Удобнее «украинский фашизм» разоблачать — безопасно и благонамеренно.
Ну и одна из мякоток, которые невозможно не отметить: «Базовой идеей которого, тем «столбом», на который опирается все остальное является идея о «возможности жизни за счет других». Всё! Если этот признак есть — то это фашизм». Антон в публицистическом запале не приметил слона: вообще-то эта базовая идея классового общества вообще и капиталистического в частности, она лежит в основе существующих производственных отношений и закреплена в надстройке идеологически и юридически. Поэтому даже и не требует какого-то особого утверждения — это и так факт действительности. Все прочие идеологические конструкции — не более чем градации степени накала данной основы. Так что автор сам того не подозревая вошёл в противоречие с самим собой и сделал утверждение, что фашизм таки есть.
Ну и в завершение отмечу, что сравнение с Илиодором — это был достаточно банальный публицистический ход, совершенно очевидный и прозрачный и без всяких рассуждений о фашизме и черносотенстве, просто указывающий на поддержку воинствующего невежества и антиинтеллектуализма. Каковая тоже по-своему забавна тем, что Анлазз усиленно пилит сук на котором сам сидит: ведь когда начнут бить за слишком умную рожу треклятых тилигентов, он сам один из первых кандидатов, поскольку является представителем этой прослойки.
|
|
</> |
Как рассчитать максимальную сумму кредита 
Один час 
Контрольная точка: Полночь близка 
Семейная пара влюбились в девушку и живут втроем 
Наше старое кино 
Шкодливое. 
Дегустация в рыбном отделе Глобуса 
И компот! 
Под пальмами расселся котик от nori_2225 
