Без названия

historian30h — 29.07.2023 Мне тут ткнули Дюковым с его этнократией.

Это бредовая теория.

Возьмем любой регион, где большинство не из титульной нации. Неважно, как эта административная единица называется - там будет произрастать национализм как более простая форма местничества. В русских регионах есть землячества, есть местничество, а в национальных - по тем же причинам с национальным колоритом. И как Дюков предлагает с этим бороться? Не продвигая местные кадры? Откуда эти кадры, с Москвы что ли поедут? так вообще вспыхнет все. А продвижение местных национальных кадров по Дюкову автоматически уже этнократия.

Почему-то в советских этнократиях местная национальная элита с каждым годом становилась все более светской и обрусевшей. Как только СССР порвали - наоборот, закатала своих женщин в платки и выгнала русских. Не намекает, что не так все плохо было с ленинско-сталинской системой?

Предложения Дюкова по ограничению образования на национальных языках я считаю на уровне вредительства. Ну пример Украины и Донбасса ни на что не намекает? Мы своих не бросаем, а татарам запретим школы с татарским языком?

С виной Ленина в современных проблемах ну анекдот просто, я не могу поверить, что умные взрослые люди все это всерьез. Сто лет как он умер, але! Кто мешает сто лет делать по-другому? Ладно, потом правил Сталин, его тупость всем известна (на самом деле нет), но после вождя тоже прошло 70 лет!!!

И я напоминаю, что царское административное устройство не помешало потерять Польшу и Финляндию, не помешало объявить о своей независимости в годы гражданской войны десяткам территорий, в том числе и русским. Большевики должны были говорить о царской бомбе, заложенной под единство России. Но они не говорили, потому что МЕТОДИЧЕСКИ сильно поумнее нас были, понимали, что гниль образуется не от посуды, в которой хранятся яблоки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив