Без названия

bluxer — 03.04.2021 Несмотря на огромные трудности за годы советской власти был в основном сформирован новый психотип – психотип советского человека. Он, конечно был не во всем совершенен, уровень его устойчивости в разных слоях общества был очень неоднороден (это стало особо заметно во времена горбостройки и капитализации). Но все-таки в целом можно сказать, что психотип советского человека - одно из высших достижений цивилизации. И это оставляет определенную надежду, что он еще себя покажет. В данном случае инерционность психтипа как раз может оказать огромную помощь при восстановлении социалистических отношений в обществе и неизбежном, в дальнейшем, переходе к коммунизму.

Когда распался СССР, мне было 13 лет. Несомненно, я советский человек по происхождению и воспитанию.
Чувствую, что советской властью, озабоченной всеобщим ликбезом, как наследницей эпохи Просвещения мне в черепную коробку было вложено много правильных настроек и парадигм.
Однако могу назвать одну неоспоримо отрицательную черту советского образа мышления.

Это сквозящее со страниц книг и журналов панибратски-легкомысленное отношение к роли личности в истории и к биению живой творческой мысли. Когда выдающиеся достижения принимаются как должное и неизбежное, особенно если они были сделаны за границей. Молодец был Исаак Ньютон, но вот здесь недотянул. Классный был парень Готфрид Вильгельм Лейбниц, но не до конца осознавал. Хороший был мужик Якоб Бернулли, но узкое классовое сознание его подводило. И так далее.
Диамат, он такой...

Помню, как на первом курсе была лекция про древних философов, и один из студентов спросил, почему такой-то не додумался до такого-то решения.
«Мыслителей принято ценить за достижения, а не ругать за упущения», ответил мудрый лектор. И это очень НЕ по-советски.

Приведу более свежий, но обратный пример.
На ютубе (а когда-то был в телевизоре) есть такой известный впопуляризатор науки Бояршинов. На словах большой оригинал и фрондёр, а на деле глубоко советский человек.
Я это понял, когда однажды он выдал на полном серьёзе следующее: древние греки опозорились на века, потому что придумав свой парадокс Ахиллеса и черепахи, не смогли додуматься до работы с бесконечно малыми величинами, то есть не сподобились изобрести матанализ, на котором стоит вся современная наука и техника (кроме вычислительной :)
Ну там, котлы, турбины, паровозы, электрогенераторы и всякое такое. Тем самым развитие цивилизации застопорилось на 2000 лет. И уже только в Новое время новым европейцам, бывшим варварам, пришлось разрабатывать эту тему.
Вот она отрыжка советского образа мышления.

В опровержение данного хода мыслей сразу вспоминается объемистая книга Шпенглера «Закат Европы», где автор пытается доказать, что античность при всем желании не могла родить матанализ или паровой двигатель в силу самой сути своей культуры, хотя материальные предпосылки к тому были. Но над Шпенглером в СССР тоже насмехались и считали его не мыслителем, а жалким публицистом.

PS. Еще этот Бояршинов рассказывал, например, что римляне стремились уничтожить Карфаген ради того, чтобы покончить со страшным культом принесения в жертву грудных детей. Но теперь я начинаю подозревать, что сам этот культ - клевета с целью расчеловечивания противника. Говоря современным языком, фейкньюс.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив