Бессонница

diak_kuraev — 17.02.2022 Гомер. Тугие паруса

посмотрел короткую программу фигуристок. Камилла Валиева это поистине чудо. Она не едет, а летит надо льдом.
Две другие наши фигуристки тоже невероятны.
Более не соглашаюсь с тезисом про то, что "раньше девушки были красивее"
(тем более, что свои красавицы подрастают).

***
Реалии "спорта высоких достижений": вчера представитель МОК обмолвился, что в команде Валиевой работают 60 человек (и любой из них мог быть проводником допинга).

***

Максимальная и официальная информация - в пресс-релизе на сайте CAS:

«Пекин. 14 февраля 2022 года. Выездная коллегия Спортивного арбитражного суда вынесла решение по арбитражным процедурам, касающимся российской фигуристки Камилы Валиевой (Спортсменка): обращения Международного олимпийского комитета (МОК), Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) и Международного союза конькобежцев (ISU) отклонены.

Эти три Заявителя оспорили решение Дисциплинарной антидопинговой комиссии РУСАДА, принятое 9 февраля 2022 года (оспариваемое решение). Это решение отменило временное отстранение, наложенное на Камилу Валиеву после обнаружения в предоставленном ею образце запрещенного вещества триметазидина, что позволило ей продолжить участие в зимних Олимпийских играх 2022 года в Пекине.

Их обращения были получены Выездной коллегией Спортивного арбитражного суда в Пекине в пятницу, 11 февраля 2022 года, и в субботу, 12 февраля 2022 года (по пекинскому времени).

Три дела

CAS OG 22/08 Международный олимпийский комитет (МОК) против Российского антидопингового агентства (РУСАДА)

CAS OG 22/09 Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) против Российского антидопингового агентства (РУСАДА) и Камилы Валиевой

CAS OG 22/10 Международный союз конькобежцев (ISU) против Российского антидопингового агентства (РУСАДА), Камилы Валиевой и Олимпийского комитета России (ОКР)

рассматривались вместе одной и той же коллегией судей:

президент господин Фабио Иудика, Италия

судьи господин Джеффри Бенз, США, доктор Весна Бергант Ракочевич, Словения.

Слушание состоялось с помощью видеоконференции из временных офисов суда в Пекине с 08.34 13 февраля 2022 года до 02.10 14 февраля 2022 года.
Камила Валиева.

Коллегия суда назвала следующие причины своего решения:

1. Подтверждена юрисдикция Выездной коллегии Спортивного арбитражного суда по этому вопросу и отклонены предварительные возражения, высказанные на этот счет Спортсменкой и ОКР.

2. На основании очень ограниченных фактов дела и после рассмотрения соответствующих юридических вопросов Коллегия постановила, что на Спортсменку не будет наложено временное отстранение в связи со следующими исключительными обстоятельствами:

а) Спортсменка — «Защищенное лицо» в соответствии со Всемирным антидопинговым кодексом (ВАК);

b) Антидопинговые правила РУСАДА и ВАК ничего не говорят о временном отстранении, налагаемом на «Защищенных лиц», в то время как в этих правилах содержатся конкретные положения о различных стандартах доказательств и о более слабых санкциях в случаях «Защищенных лиц»;

c) Коллегия учла основополагающие принципы справедливости, соразмерности, непоправимого вреда и относительный баланс интересов между тремя Заявителями и Спортсменкой, чей тест не дал положительного результата во время Олимпийских игр в Пекине и которая все еще подвергается дисциплинарной процедуре по существу после положительного антидопингового теста, проведенного в декабре 2021 года. В частности, Коллегия посчитала, что недопущение Спортсменки к выступлению на Олимпийских играх нанесло бы ей при этих обстоятельствах непоправимый ущерб;

d) Коллегия также подчеркнула, что возникли серьезные проблемы с несвоевременным уведомлением о результатах антидопингового теста Спортсменки, проведенного в декабре 2021 года. Это повлияло на способность Спортсменки выдвинуть определенные юридические требования в ее интересах, в то время как позднее уведомление произошло не по ее вине в середине зимних Олимпийских игр 2022 года в Пекине.


3. В заключение Коллегия определила, что решение об отмене временного отстранения было правомерным.

Задачей Выездной коллегии Спортивного арбитражного суда было рассмотрение узкого вопроса о том, следует ли налагать временное отстранение на спортсмена. Коллегия не должна была ни выносить решение по существу данного дела, ни рассматривать правовые последствия, касающиеся результатов командного турнира по фигурному катанию, поскольку такие вопросы будут рассмотрены в ходе других разбирательств".

https://www.sport-express.ru/olympics/beijing2022/figure-skating/reviews/olimpiada-2022-figurnoe-katanie-cas-obyasnil-reshenie-po-delu-valievoy-tekst-press-reliza-pochemu-figuristka-dopuschena-do-lichnogo-turnira-1891669/

Разбирательство по существу начнется по окончании Олимпийских игр.

***
А вообще я теперь смотрю кёрлинг.

Во-первых, моим глазам легче примечать тамошние шайбы, нежели хоккейные.

Во-вторых, тут нет мельтешения (с возрастом оно нравится всё меньше)

В-третьих, большие паузы между событиями, позволяющие отвлечься на своё.

В-четвертых, можно планировать и думать вместе с игроками и видеть поле практически их глазами (репортажи о других видах спорта этого не позволяют).

В-пятых, это одобрил патриарх Кирилл :)

("Руководитель Патриаршей пресс-службы диакон Александр Волков:

— А Вы не знаете, за какими видами спорта следит особенно пристально Патриарх на Олимпийских играх?

— Скажу так: Патриарх действительно неравнодушен к зимним видам спорта. Во время осмотра им объектов в Сочи я в очередной раз убедился в его знакомстве с совершенно различными областями знания, в том числе и спортивного. Он стал со знанием дела задавать сопровождавшему его спортсмену уточняющие вопросы про керлинг"
https://diak-kuraev.livejournal.com/621346.html)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив