"Бендер" - это несъедобно

qebedo — 14.09.2021 Ну, я помнил, как все кричали и плевались на "Гоголя" - но фильма в итоге оказалась не совсем убитой. Помнил, как снобски корчились от "Шерлока в России" - но один раз глянуть оказалось вполне себе можно. Поэтому решил сам уж глянуть на "Бендера" - "В начале было" и "Чего-то там империи"...

Понимаете, в чем дело - российские актеры потрясающе нищи и соглашаются играть за копейки, даже самые известные. Вы можете себе представить голливудский фильм, где сразу сняли бы ди Каприо, Питта с женой, Скарлетт Йоханссон, Бенедикта Камбербетча, Дауни-мл., Деппа, Ривза и еще штук 15 супер-старов? Ну, если это, каешн, не "Мстители" - но и в этом случае гонорарная ведомость порвет бюджет (просто в последнем случае есть надежда его таки отбить). И вообще, с точки зрения ихнего искусства главная звезда в кино должна быть одна-две, ну три, больше фу, продюсер тупо бобла не даст.

В российском кино всё наоборот. Есть устойчивый миф, что если кто-то из зрителей любит Безрукова, кто-то Деревянко, кто-то Рутберг, кто-то Штиля, кто-то Харламова (кто-то - Харламова???), кто-то Веру Брежневу (аще нау комментс...) - то если их всех впихать в одно кино, то каждый фанат ломанется его смотреть, разыскивая именно те пару сцен, где у их "кумира" (ну, кроме Безрукова - он жеж Бендер ж) есть несколько фраз. Потому что экранное время не резиновое, и всех надо успеть показать. Даже сам Цекало вышел на сцену - сомнительное, як по мне, решение, но как же не выйти, раз все вышли? А гонорар этому "артистическому стаду", видимо, даже в итоге ведомость не рвет - выходит, некоторые вообще работают за еду?..

И чем все они на экране занимаются? То есть, о чем фильма? "Па идее" - о молодости Остапа Бендера, как он встречает своего отца, легендарного "турецкоподданного", и "становится таким, каким мы все его знаем". Так вот - эта задача провалена с треском, потому что (вот!) в ведомости деньги со сценариста, видимо, таки перебросили на гонорары. Ибо то, что стыдно назвать сюжетом обоих этих "фильм" - ниже дна. С самого начала я "аще не понЯл" - почему герой романов Ильфа и Петрова оказался в рассказах Бабеля? С какого "амплуа" все эти мендели-шмендели, бени-шмени и прочие карикатурно картавящие и размахивающие цепями на жилетках персонажи???

Единственное объяснение, которое мне приходит в голову - артисты задешево "изображать Станиславского" не хотят, предпочитая "кривляться под евреев" по стопятьсот лет отработанным и окаменевшим шаблонам (попробуйте вспомнить - когда в жизни вы встречали такого персонажа, который присутствует в каждой кинокартине "проадесу"? они в самой Одессе еще есть?) - закатывать глаза, каГтавить, "отвечать вопросом" и перемежать речь словечками "таки", "имею к вам интерес" и "шо ви говорите". Отсюда и бабельщина, ведь Гражданская война + евреи = Бабель. А то, что это никоим боком не вписывается в "о чем писали Ильф и Петров" - они уже мертвые, и возразить не смогут...

Ну а сам образ Бендера, который раздвояйцца между папою-Безруковым и сыном-ничтожеством (ох уж эта старая добрая традиция российского кино выбирать на роли молодых дураков настоящих молодых дураков - неужели театральные вузы настолько скудны юношами с хотя бы полутора извилинами?) - что с ним? Ждете ловких афер, фирменного цинизма, красивого позерства и эффектного самоуверенного поведения? Фигвам. Безруков-Безногов, каешн, когда-то был талантливым театральным актером (видел по телевизору лет 15 назад), но в кино он сразу и насмерть взял этот презрительно-средний уровень игры "акадЭмика с тросточкой", одинаковый вкусом в каждой банке, какая бы этикетка на ней не была наклеена. И то убожество вместо сценария, которое делает из его персонажа довольно жалкого гусекрада-Паниковского (не, на самом деле - какой-то местечковый недалекий жулик), своей искрометной игрой (которой нет) он не вытаскивает. Ну а молодой дурак - он молодой дурак, чего с него взять.

Образы Махно и Котовского - очень несмешные пародии, первый на советское кино "промахно", второй на архетип "тупого гопника", без малейшей искры и смысла. И Деревянко тоже не тащит, потому что напрягается только "на одной попугайское крылышко". Белогвардейцы - как в "Неуловимых мстителях", тупая масса карикатурных дебилов. Большевики - просто злобные упыри, торгующие родиной оптом и в розницу, и почему-то только с одним миллионером Армандом Хаммером (ой, как скудно у сценариста с чтением учебников...) Вот тема сисег и писег раскрыта - полностью, сверху донизу, в лучших традициях российского кино, которое ее раскрывает в каждом своем шЫдевре!

Короче, фонтанировать желчью можно еще долго, но толку всё равно не будет. Просто не смотрите сие - оно несъедобно. Третью часть глядеть не собираюсь, ибо некуй. И вообще, с российским кино покамест всё, и, думаю, снова надолго.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив