белая армия и слабость белой пропаганды

С одной стороны "господа  белык генералы" искренне презирали любое "политиканство и демагогию", считая что для общения с массами трибуналов и шомполов вполне достаточно.
С другой стороны  главная проблема "белой пропаганды" была не в том КАК доносить информацию и идеи до масс (эту техническую проблему решили бы).
А ЧТО именно доносить в массы.
.Дык если бы они сказали правду: воюем за то, чтобы вернуть землю - помещикам и  т.д. кто бы из крестьян, рабочих и бедных мещан за ними пошел ?
.
Уже в эммиграции  белоэммигранетский журналист Иван Солоневич в свой книге "Белая империя" писал

"Белая армия осталась «вне политики», политической программы не выставила и главным образом поэтому потерпела свое поражение.

Далее пост из дзэен Темный историк
.
Наверное, самый главный «контраст» между Красной и белыми армиями — это отношение к политике «в вооруженных силах».
.
Белые от этого пытались всеми силами закрыться, убежать и вернуться в «славные дореволюционные времена».
Но была одна большущая проблема.
Когда бежавшие на Дон белые генералы создавали Добровольческую армию, то планировали они её «строго для своих», то бишь для офицеров-юнкеров. Основатели белого дела думали собрать тысяч сорок офицеров (спойлер: не вышло), да и двинуться с ними на Москву.
И подход тогда был «аполитично-добровольческий»:
.

«Восстановление Русской Армии на началах подлинной военной дисциплины. Армия должна формироваться на добровольческих началах (по принципу английской армии), без комитетов, комиссаров и выборных должностей...» (с) из Конституции генерала Корнилова, начало 1918 года.
.

Кстати да, британская армия периода Первой мировой почти целиком состояла из добровольцев, там вообще призыва не было до 1916 года. Потому и революционные настроения в такой армии были маловероятны.
.

Но белые-то армии уже с 1918 года начали превращаться в «армии мобилизованных», ни о каком «добровольчестве» с лета 1918 года уже разговора не шло. Сотни тысяч крестьян, бывших красноармейцев (махновцев, петлюровцев, «зеленых», эсеров и т.д.), просто обывателей... в «аполитичных армиях».
Где разъяснительная работа о политических целях де-факто запрещалась.
Согласно белым полковым историям, сами белые офицеры-фронтовики не могли сказать крестьянам или рабочим, за что они воюют.
И сами не знали, что будет после победы над красными.
.

В результате белые армии пополнялись скорее «от противного», то есть добровольно к белыми шли разочарованные в большевиках, обиженные большевиками, мстившие большевикам (иногда — заметные категории населения, тут уж ничего не поделать — и красные, и белые успешно создавали себе врагов).
.
Но такой контингент мог и отпасть от белого движения, убедившись в его «туманности» (де-факто это и произошло с теми же колчаковцами, армии которых скорее развалились изнутри или с казачеством).
.

У большевиков подход был принципиально иной: они от политики не закрывались,
они её просто монополизировали и ввели в армию как одну из основ строительства РККА.
При помощи политических деклараций большевики, в числе прочего, постепенно покончили с упомянутыми комитетами и выборными должностями.
А комиссары...
про комиссаров белые часто писали: нам бы таких, чтобы наших паркетных генералов и самодовольных тыловиков работать заставили...
.
****
Выдающуюся пропагандистскую работу часто называют одной из значимых причин победы красных в Гражданской войне.
.
Напротив, абсолютно провальной (за редкими исключениями) эта сфера деятельности стала для белых.
Более того, не раз и не два в эмиграции сами же белые свой «агитпроп» называли не просто бесполезным там или малоубедительным.
Нет, его называли вредным.
.

из комментов
.
"господа генералы" искренне презирали любое "политиканство и демагогию", считая что для общения с массами трибуналов и шомполов вполне достаточно.
"В Армии же это работало!" - считали они.
Они в принципе плохо понимали зачем им пропаганда, она казалась сугубо третьестепенным средством, исключительно для временной "деморализации противника".
Практически единственный успех русской пропаганды в ПМВ - это склонение значительнйо части австрийских славян к переходу на нашу сторону.
Но тут скорей сами австро-славяне были и до 1914 года были двумя руками - за Россию, усилия потребовались небольшие.
А с турками, немцами, венграми или даже болгарами - не получилось.
.
Проблема не КАК идеи доносить, а КАКИЕ идеи доносить до людей.
А вот с Идеологией у белых всё и правла было туманно.
.
проблема "белых" была не в том КАК доносить информацию и идеи до масс (эту техническую проблему решили бы).
А ЧТО именно доносить в массы.
.Дык если бы они сказали правду: воюем за то, чтобы вернуть фабрики - капиталистам, землю - помещикам, доходные дома - домовладельцам, банки - банкирам и т.д. кто бы из крестьян, рабочих и бедных мещан за ними пошел ?
Вот и приходилось трубить о жи#@х-комисарах, матросах-сифилитиках и немецких шпиёнах.
С последним, после ноября 1918, когда стало понятно, что Брестский мир де-факто аннулирован стало сложнее.
.