Бедный Овертон

mindspotter — 15.12.2022 Снова на голову с ног.

Допустим, есть такое определение: социологическая концепция существования рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях политиков и активистов с точки зрения текущего общественного дискурса. Или такое: the range of policies politically acceptable to the mainstream population at a given time. Я - и, полагаю, не один я в этом зале - неоднократно встречал словосочетание "окно Овертона", но вряд ли распознал бы его в этом определении (оба они взяты из Википедии).

Более привычное прочтении концепции: технология манипуляции общественным сознанием, в результате которой нечто неприемлемое для общества становится одобряемым. Именно так - рискну утверждать - обычно используется этот термин. И, таким образом, распространённое понимание концепции "окна Овертона" прямо противоречит ключевой идее, как её определяют на сайте организации, где и работал Овертон:

core concept is that politicians are limited in what policy ideas they can support — they generally only pursue policies that are widely accepted throughout society as legitimate policy options.

На мой взгляд - потрясающий пример извращения исходной идеи, превосходящий то, что случилось с идеей Нормана Эйнджела.

При этом, разумеется, не стоит отрицать наличие такого явления, как манипуляция общественным сознанием. Собственно, всё в той же статье на сайте "Макинак Центра" сказано, что политики могут двигать "окно Овертона", но это случается редко. Обычно они в этом окне работают, или же успешно угадывают направление сдвига, при том, что сам сдвиг случился по неким не зависящим от политиков обстоятельствам. Сегодня мы все настолько привыкли к тому, что политики управляют общественным мнением, что совсем забыли о тех ситуациях, когда общественное мнение тащит за собой политика. Очень часто - к обрыву. А забывать, пожалуй, не стоит. Исходное понимание концепции "окна Овертона" при этом будет кстати.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив