Бахмут или Артёмовск?

sandra_nika — 11.01.2023 На  днях    в  интернетах     начали  делить  шкуру   неубитой    свиньи    активно   спорить,  как  должен  называться   город,  за  который  давно  уже  идут  упорные  бои  -  Артёмовск  или  Бахмут?   Спорили  как         никому  не  известные  блоггеры,  так  и  тяжеловесы    - так,   пани  из  московских  гостиных    заявила,  что     историческое  название  города    Бахмут,          а ВРИО    главы  ДНР      Д.  Пушилин  высказался   в том  ключе,  что  если   жители  Артёмовска    захотят,  чтоб    он  назывался  Бахмут, то  после    освобождения     города   этот  вопрос  можно  будет  рассмотреть.

  По  сему  случаю   я  снова  повторю,   то,  о  чём  уже  писала   и  летом   и  весной  -   раз  до   некоторых  товарищей  не  доходит,  надо  повторять     до  тех  пор,  пока  не  дойдёт  -  а  что  делать!

Спор     по  поводу  Бахмута/Артёмовска     возник потому, что  в  ДНР ещё  в  марте    издали   указ,  согласно которому всем населённым пунктам бывшей Донецкой области возвращаются названия, существовавшие на  11 мая 2014 года.

  Логика    этого  указа  мне  понятна.  Она такова:
1)  На  освобожденных  территориях не может быть улиц имени бандерки, небесной скотни и т.д.
2) Заниматься сейчас персонально каждой переименованной улицей и посёлком некогда - надо освобождать территории, налаживать мирную жизнь, выстраивать вертикаль власти, помогать людям, восстанавливать инфраструктуру и т.д. - в общем, дел по горло.
3) Поэтому легче взять и издать указ о возвращении названий, что   и  было   сделано.

Изданный  указ  оказался  верным  тактически,  но  неверным   стратегически. Ибо благодаря этому указу улицы Бандеры ушли, а улицы Ленина   вернулись  (а  Ленин   отличается  от Бандеры  только   тем, что  Ленину  удалось   создать  Украину  имени  себя,  а  Бандере  нет),      улицы  с  прекрасными    историческими  названиями Таврическая и Святопокровская   снова     сменили  названия  на Комсомольская и 50 лет Советской власти (что  вызвало    сильнейшее  негодование  у  всех    добрых    русских  людей,  имперцев  и  черносотенцев),       ну и  начался    спор   насчёт    Бахмута/Артёмовска. Кстати,  спор   этот  не  первый  и  не  последний   -  их  увы,      будет  ещё  очень  много...

Кто   же  виноват   в  этих   спорах  и  сварах?   Виноваты,  разумеется, большевики,   создавшие  Украину  и           занимавшиеся  массовыми  переименованиями.

А  что   же  теперь   делать?  Это  вопрос  сложный.    Тактически  получается,  что  нужно  исполнять  указ,  раз  уж  он  издан. А  стратегически  получается,  что  потом к    вопросу  с  переименованиями  снова  придётся   вернуться. И не только на Донбассе, но и в Большой России.

А  решать    этот  самый вопрос  с  названиями  - и  на   освобожденных  территориях,  и  в  большой  России   -  надо  примерно  по  такой  схеме.

 Первое. Городам,    поселкам,  улицам,  площадям  и  прочим   объектам          надо  вернуть  их  исторические  названия.  Это    главная    стратегическая  цель.   То  есть    не  Днепр и    не Днепропетровск,  а  Екатеринослав.  Не   Кропивницкий  и  не   Кировоград,  а  Елизаветград.  Не  Запорожье,  а  Александровск,  и т.д.,  и  т.п.

 Второе.  Если   украинцы   УЖЕ   вернули      объекту   историческое  название,    лучше  это  название  НЕ ТРОГАТЬ. Не-не,  я   прекрасно  понимаю,  что  очень   хочется    сделать  всё     не  так  как  у  укропов  было    и    назло  им.   Но  знаете  ли,   тут  главное   не  дойти   до  маразма,  который   один  из  моих  комментаторов  описывает  так: "Гитлер  умывался  и  чистил  зубы.  Что  же  нам  теперь,  не  умываться,  дабы  "не  уподобляться"  Гитлеру?"   В  общем,  ещё  раз:   коль  укропы    уже  сделали       за    нас   часть  работы  и      вернули   объектам   историческое  название,   значит,  давайте  просто  порадуемся  этому. Ибо  правильно Торецк,   а не  Дзержинск. И  правильно  Покровск,  а  не Красноармейск. И  правильно  Алёшки,  а  не  Цюрюпинск.

 Идём  дальше.  Как  я   только что   сказала, стратегическая  цель  у нас -     возвращение   исторических  названий. Но  есть  нюансы.  Давайте   их  рассмотрим.

Нюанс  первый.   Если   историческое  название    неблагозвучное  или  безнадёжно  устаревшее,  то    его   разумеется,       возвращать  не  надо.  Поэтому   никто  не  будет  переименовывать  Углегорск  обратно  в  Хацапетовку,  а    город-герой   Донецк   -  в Юзовку  или  Сталино.

Нюанс   второй.    Что  делать,  если  историческое  название   объекта   -  советское,  потому  как     сам  объект  был  построен  при  СССР?  Спрашивали  -  отвечаем:    смотреть  по  обстоятельствам.   Никто  не  будет   переименовывать  шахту  имени   Засядько,  который  меру  знал.  Никто  не  покусится  на    улицы  Жукова  или  Гагарина.  Но      имена    убийц,  террористов,  предателей,  русофобов  должны  быть   убраны   с  карты  Донбасса   и  всей большой  России. А  значит,  в  этом  случае -    то  есть  когда "объект  построен  при  СССР,  назван  в  честь  Маркса,  но  нам  этот  Маркс   и  даром  не  нать" -   необходимо  переименование.       В  честь   наших  героев,  например.  Поэтому    на  Донбассе (да  и  в большой  России)  будут   улицы  Бати (Александра Захарченко), Гиви (Михаила Толстых),  Моторолы (Арсена Павлова),    Вохи (Владимира  Жоги),  Корсы  (Ольги  Качуры)  и т.д.

Нюанс  третий,   самый  сложный  -   это  как  раз  наш  случай  с  Бахмутом/Артёмовском - то  есть   когда    город  переименован  при  СССР  в  честь   выдающегося  человека,  но у  него  есть  историческое  название.     Мне  очень  нравится    прекрасное казачье  название  Бахмут.  Но  и  имя  товарища  Артёма    нужно  как-то  увековечить,  ибо если    бы    ДКР  вошла  в  состав  РСФСР,  как того и  хотел  товарищ  Артём,  всё  было бы  иначе...

 Так  что  вопрос  с  названием  Бахмута/Артёмовска   весьма  непрост... Но  сейчас   нужно  думать  прежде  всего   об  освобождении   города,  а  уж  потом  -  о  названии.  АМИНЬ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив