Азиатский способ производства

new_rabochy — 13.01.2022 Как отмечает ученик Вазюлина, ст. науч. сотр. МГУ А. П. Сегал в одной из своих работ: "Маркс оставался в рамках трехстадийной периодизации истории, но самую развитую форму «экономической общественной формации» капитализм - исследовал как отдельный предмет, как «последнюю антагонистическую форму», которой «завершается предыстория человеческого общества»."

Оттуда же: "Характеризуя свои взгляды, сложившиеся к концу 1844 — началу 1845 г., Маркс пишет: «В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации"."

Примечательно, что Сегал подметил: "Маркс говорит об одной «экономической общественной формации», но о разных ее эпохах, исторических этапах, формах... Капитализм, по Марксу, — последняя из антагонистических форм. Стало быть, другие перечисленные эпохи этой формации тоже антагонистичны: антагонизм есть системообразующий признак, объединяющий названные формы. Похоже, для Маркса «экономическая» и значило «антагонистическая». В самом деле, выходящий из лона природы «общественный строй первобытной эпохи» {Ф. Энгельс} (он же «первичная общественная формация» {Маркс}), еще не антагонистичен".

К этому всему позвольте еще процитировать и Б. Ф. Поршнева: "Современные попытки некоторых авторов найти у Маркса основания для теории особого азиатского способа производства основаны на ошибке. В перечне прогрессивных эпох, находящемся в предисловии к «К критике политической экономии», слово «азиатский» является синонимом для слов «архаичный», «первобытно-общинный», «племенной», то есть для всех терминов, обозначавших у Маркса доклассовую, до антагонистическую эпоху истории (или доисторию). Когда Морган открыл общину и у американских индейцев, окончательно отпала причина для обозначения этого глобального института словом «азиатский»." /М.С.: Кстати, попалась мне эта цитата - благодаря нашему соучастнику knyazev-v, thanks./

Так вот, к чему это всё. Противоречие, или могущая показаться даже как некоторая путаница, во всём указанном заключается в причислении АСП то к доантагонистической формации /как указывает Поршнев/, то, самим Марксом, указание ее фазой, предшествующей античной - в "экономической формации".

Важным замечанием здесь также послужит от проф. МГУ Азата Б. Рахманова: "Маркс и Энгельс не успели осуществить исследования докапиталистических способов производства"!

Видимое противоречие снимает Марксистская социобиологическая концепция, вводящая понятие конкурентного общества или среды - как естественно-природной, в чем и возникло человечество; однако помимо этого МС-концепция раскрывает и "механизм" возникновения посреди указанного также и первобытного коммунизма! https://new-rabochy.livejournal.com/1097383.html
Предопределенного окончанием из-за попадания человечества в мальтузианскую ловушку!..

И еще один важный момент. Древний Восток и в особенности Древний Египет. Сперва я тоже склонялся к тому, чтобы отнести его к феодализму, "опередившему своё время", так сказать. Но это нарушает логику магистрального развития, понятно, ясно показанную в МС-концепции. Конечно, я допускал возможность каких-либо исключений... Но в данном случае дело не в этом. Древний Египет был предклассовым примером конкурентного общества! И понять мне то помог Тоби Уилкинсон:
"Это один из устойчивых мифов о Древнем Египте, который на самом деле не соответствует действительности! Во времена пирамид не было рабства. Проще говоря, 95% населения Египта работало на суше, и в течение трех месяцев каждого года земля находилась под водой, когда Нил разливался. Итак, что вы делаете, чтобы накормить и мобилизовать рабочую силу, которая в противном случае бездействовала бы и потенциально беспокойна? Ответ заключается в том, что люди были обязаны отдавать свой труд государству в качестве формы налогообложения (в домонетарной экономике). Это был блестящий способ задействовать огромную рабочую силу." /Сорри за гуглперевод./
/Ориг. That is one of the enduring myths about Ancient Egypt that is not actually true! There was no slavery at the time of the pyramids. To put it bluntly, 95% of the population of Egypt worked on the land, and for three months of every year the land was underwater when the Nile flooded. So what do you do to feed and mobilise a work force that is otherwise idle and potentially restive? The answer is that the people were required to give their labour to the state as a form of taxation (in a pre-monetary economy). It was a brilliant way of deploying a huge work force./
Моё пояснение: принуждением к строительству пирамид верхушка древнеегипетского общества канализировала потенциально опасную для их положения возможность активности низов! Вот.

UPD. Там у Сегала еще один момент подмечен - В 1881 г. в набросках письма Вере Засулич Маркс говорит о «вторичной формации», т.е. «обществе, основанном на частной собственности». См. пост "Новая «пятичленка»" https://new-rabochy.livejournal.com/1389269.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив