Асад и Путин. Почему бруталы проигрывают? Часть 1

kukmor — 09.12.2024 Сирия все. Как бы горько это не было осознавать. Но есть такая максима - какой бы тяжелой не была неудача, но если вы извлекли из нее опыт, то это уже не провал, а следующий шаг в гору. Иными словами, работа над ошибками важнее самих ошибок.
Все на жизненном пути сталкиваются с неудачами, но далеко не все делают из этого выводы.
Давайте попробуем понять, какой же опыт можно извлечь из ситуации с Сирией.

Первое. Доброта очень важна.
Асад показал себя великим воином. Он выстоял в безнадежной ситуации и получил шанс в 2015 году в виде помощи от Ирана и России. Но не использовал его, не сделал выводы из своих ошибок.
В широком смысле Асад не позаботился о своем народе, пострадавшем от гражданской войны. Он не простил выступивших против него и отказался начать процесс национального примирения. Народ в Сирии так и остался разделенным.
Запад обложил Сирию жёсткими санкциями и всеми силами препятствовал восстановлению доходов государства от тех же нефтяных промыслов. Это убило все попытки начать восстановление экономики.
И Асад, вместо того, чтобы отпустить вожжи, в разы утяжелил налоговое бремя.
Ближний Восток это такой большой базар: торговля, мелкий бизнес - суть образа жизни здешних народов. Асад, вместо того, чтобы позволить выживать людям в тяжелые времена хотя бы за счет этого, задушил всех налогами.
И общество, давшее Асаду шанс после первого этапа гражданской войны, второго шанса ему уже не дало - люди просто отказались сражаться за него.

Нужно сказать, что у нас есть живой пример перед глазам. Путин до 2012 года и после - это два разных правителя. Первый жесткий, бескомпромиссный, готовый мочить врагов везде. И второй, вероятно, войдет в историю России как заботливый и милостивый властитель, практически совпадающий с идеалом доброго, но справедливого царя-батюшки из наших легенд.
Суть трансформации Путина внешне понятна и проста (мы не знаем, что это ему стоило внутренне).
Здесь не удержусь и проиллюстрирую, как я это понимаю.
Прислали старую статью Лавлинского (настоящая фамилия писателя Прилепина).
«Гнием. С головы. Снизу. Сверху. С хвоста. Кто откуда может» - пишет он. И далее мое любимое: «Нельзя сравнивать ханжу и людоеда». Под первым, если что, понимается Брежнев, под вторым Путин. И Лавлинский-Прилепин в конце кричит: «Остановить революцию может только уход Путина от власти. Скорей бы уже…»
И далее со знанием дела сообщает, что на место Путина уже рассматривается кандидатура «благословенно полевевшего Ходорковского..». Умеет же, чертяка, задницы лизать.

Но суть не в том, что Путин после 2012 года не расквитался с Прилепиным (тоже мне фигура). Суть в том, что Путин позволил Прилепину-Лавлинскому вот с такими взглядами (понятно же, что он не изменил их, какую бы позу Лавлинский по телевизору не принимал) баллотироваться в Думу да еще под брендом «За правду» (правду умудрились приватизировать).
А знаете почему? Потому что Прилепин тоже россиянин, как бы он ни мимикрировал под текущий политический момент. Ничего не поделаешь - имеет право.
Какую бы брезгливость у окружающих это не вызывало. Но даже такой человек все равно наш человек, а значит надо учиться жить всем в мире.

Долг мудрого правителя - показывать народу личный пример. Путин после 2012 года сумел это сделать и сосредоточиться на благе всего народа. Путин не делил нас на «Лавлинских» и прочих.
Асад так не смог. Для него сирийцы остались разделенными на своих и чужих. И он не позаботился ни о тех, ни о других. Безусловно, у Асада обстоятельства были очень тяжелые, но история с налогами показывает, что он даже не пытался.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив