Артур Конан Дойл "Полное собрание произведений о Шерлоке Холмсе в одном томе"

winter_tor — 24.05.2023
Из рубрики "перечитанное".
С Шерлоком Холмсом, как наверное подавляющее большинство читателей, я познакомился в детстве и, если честно, до сего момента больше не перечитывал. В результате мои воспоминания о нем в первую очередь базируются на экранизациях, в первую очередь советской, с Ливановым и Соломиным, поэтому я был готов к тому, что "реальный"  Холмс будет отличаться от того Холмса, которого я помню. Правда не думал, что местами настолько, но это уже мои проблемы. Кстати, тэг "перечитанное" не до конца верный, я в детстве прочитал о Холмсе все, до чего смог "дотянуться", но вот дотянулся я далеко не до всего, как выяснилось, хотя это уже детали.
Как я уже отмечал выше, я был готов к открытиям, несмотря на то, что с персонажем знаком. Этих открытий было немало, о нескольких из них расскажу отдельно:
1) я не ожидал, что далеко не все произведения цикла будут детективными. Есть немало рассказов о Холмсе, которые лишь с очень большой натяжкой можно отнести к этому жанру, есть даже один рассказ, который фактически является фантастическим ("Человек на четвереньках"). Особенно это относится к первой половине цикла, но чем дальше, тем детективного становилось больше, одновременно с этим росла жестокость совершаемых преступлений, которые предстояло расследовать Холмсу. При этом я не могу сказать, что такое жанровое "нарушение" мне не понравилось, некоторые по факту не детективные рассказы заинтересовали меня даже больше детективных;
2) автор регулярно нарушал каноны жанра, опять же в основном в более ранних произведениях, когда читатель находится в равных условиях с сыщиком, знает столько же, сколько и он, как бы соревнуясь друг с другом, кто раньше разгадает загадку. Холмс регулярно "вытаскивал кролика из рукава", не давая возможности читателю догадаться раньше него. Не то, чтобы я  обычно угадываю преступника, скорее наоборот, но я привык, что формально мне такой шанс дают. Это не претензия к Конан Дойлу, я не самый яростный любитель опережать детектива, просто констатирую этот момент;
3) как выяснилось, в цикле много "дублей", повторов, когда один сюжетный ход используется в другом произведении, а то и не один раз. Снова не претензия, почему нет, просто удивляет множественность подобных приемов в цикле.
Это основное, так то список моих "удивлений" можно продолжать и дальше. В целом же скажу, что мне понравилось, несмотря на то, что чтение цикла растянулось у меня на 2,5 месяца. Такая неспешность от того, что читал толстый бумажный фолиант, где собраны все произведения цикла под одной обложкой, а мне сейчас такое тяжело, я больше привык к электронному формату в последнее время, а не от того, что мне не нравилось. Благо я совмещал постепенное движение по циклу с другими книгами и циклами и было нормально. Тем не менее, несмотря на благоприятное впечатление от прочитанного, любимым детективным персонажем Шерлок Холмс у меня как не был, так и не стал по итогам нынешнего прочтения сборника. В десятку наверное он входит, но не на первых местах, что ни в коем случае не означает, что я пожалел, что перечитал цикл. Ни разу не жалел о своем решении и это я еще молчу о том, что захотел в очередной раз пересмотреть советскую экранизацию, а возможно и что-то еще о Холмсе...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив