"Армия Венка" на новый лад

Если кто-нибудь понял, что значит вся эта абракадабра - то я снимаю перед ним шляпу. Это все словоблудие того же уровня, что и «инуагурационный саммит» и оно не для средних умов. Я, честно говоря, даже не пытался понять смысл всех этих наукообразных словосочетаний, но меня отправил в нокаут дальнейший рассказ Зеленского про этот план.
Оказывается, «план подготовлен. Думаю, что будет правильно, если я этот план представлю сначала президенту США. От него зависит успешность этого плана - дадут нам то, то в этом плане, или не дадут. Будем ли мы свободны в использовании того, что там будет в этом плане… И я думаю, что будет правильно передать этот план как Камале Харрис, так и Дональду Трампу, потому, что мы не знаем кто будет президентом, а выполнить этот план очень хочется…»
Итак, Зеленский начал на свой страх и риск реализацию этого плана (первый этап - Курская операция) даже еще не зная, будет ли у него возможность реализовать все остальные его этапы, поскольку это зависит не от него, а от будущего президента США? Я ничего не перепутал? Это ведь ровно то, что сегодня сообщил Зеленский!
То есть если Харрис/Трамп не согласится «дать нам то, что в этом плане», то ничего и не будет? А как же тогда Курская операция? Зря? Просто сходили в наступление, потеряли людей, технику, потратили боеприпасы - и домой? Кина не будет, электричества нет? Это такой план? Вы не шутите? Это говорит взрослый дееспособный человек, лидер большой воюющей страны? Ущеппните меня, я сплю…
Я знаю, что меня сейчас завалят оскорблениями и скажут, что нечего ждать у моря погоды, правильно Зеленский взял на себя ответственность и начала Курскую операцию, иначе бы он так и бегал бы за американцами, а они все бы думали и все никак ничего не решались т.д.
Да вы правы, конечно, так и есть… Но к чему тогда весь этот рассказ про некий план? Где Курская операция и где «принуждение России к прекращению войны дипломатическим путем»? Где взятие Коренево или Суджи и «стратегическое место в инфраструктуре безопасности мира»?
Зачем тогда рассказывать про план, которого, фактически, нет? Есть лишь желание его иметь, есть какие-то идеи, проекты, но этот план не принят той инстанцией, которая его должна утвердить и, следовательно, не обеспечен ресурсами. А не принятый и не обеспеченный ресурсами план равен его отсутствию.
Таким образом, сегодня мы имеем то, что имеем: Курская операция - это и есть весь план на сегодня. От А до Я. И тогда в полный рост встают те вопросы, которые давно уже задают все кому не лень: обеспечена ли эта операция достаточными ресурсами? Как долго она будет продолжаться? И главный вопрос: какова ее цель?
Я готов согласиться с тем, что целью Курской операции может быть вынуждение противника перебросить свои войска из Украины в Курскую область. Я готов согласиться с тем, что целью может являться завоевание планцдарма на территории противника. Можно спорить стоило ли на это тратить свои резервы или им есть лучшее применение. Но это понятные и конкретные вещи. И зачем вместо этого городить огород про «инфрастуктуру мира» и «дипломатический путь» - мне непонятно. Особенно применительно к абсолютно конкретной военной операции".
|
</> |