Аргументы против однополых браков

melancholy_gay — 13.06.2010 Девятнадцать участников опроса  "Официальная регистрация однополых браков необходима?"  ответили "нет".   Они составили 5.5% опрошенных.  При этом, восемь из девятнадцати – обычные гомофобы, которые проигнорировали предупреждение, что в опросе участвуют только  представители ЛГБТ (кстати, среди них и украинский "экс-гей"). Если отбросить проголосовавших гомофобов, то проголосовавшие "нет" окажутся на уровне 3,5%. 

Каждому проголосовавшему "нет" я направил письмо с просьбой прокомментировать свою позицию.  Из полученных ответов, можно сделать вывод, что большинство "противников" однополых браков отрицательно относятся к самому институту брака, а несколько других респондентов считают, что однополый брак в наших странах будет нести в себе угрозу от гомофобного общества.

oles_barlig: я за однополые браки, но учитывая специфику украинского гей  общества эта идея кажется мне фарсом.

harmala : я не признаю "штамп в паспорте", и не признал бы, даже будучи гетераст... ой... нормальным человеком. Государству принципиально нечего делать в области человеческих отношений… я категорически не желаю ничего "имущественно-юридического" между мной и тем, кого я люблю.

sadrolly : Наше общество к этому не готово. И нет толерантности к открытому выражению своей ориентации. Открытые браки - это опасно для них. + в нашей стране вообще прав у людей нет. Какие нахуй гей браки??? Это возможно в нормальном демократичном обществе…Но то, что я вижу, Элтон Джон со своим или Marc Jacobs - выглядит странно достаточно...

just_borned: я вообще в целом считаю, что брак -это устаревший институт в принципе. какие-то спорные вопросы регулируются нотариально. а остальное - буха по поводу и унизительнейшее доказательство любви из всех.

angie_le_bur: Мои комментарии были уже год назад, когда мы тут сцепились со многими по поводу моей позиции. Да я гей, да у меня есть парень с которым мы живем уже многие лета. Налево не ходим. так зачем нужен статус этот и щтамп в паспорте? Я понимаю что в ответ начнется сейчас а как же наследование, и прочая юридическая лабуда. Все это решается совершено спокойно юридически и по завещанию и по договору партнерства. Так что не вижу необходимости регистрировать что-то и раздражать этим и без того разогретую гомофобную толпу. Нам и так хорошо и комфортно. те кто спросят у меня гей ли я - я отвечу что да, а светить штампами в паспортах испытывать постоянную тревогу при устройстве на работу когда в графе женат замужем надо что-то написать - это не по мне.. может быть когда-то наши дети через пару поколений станут толлерантными, но пока в нашем обществе живы люди, хоть как-то затронувший эпоху коммунизма, перестройки и лихих 90-х - никакой толлерантности в обществе добиться не получиться. Вся надежда будет на внуков и правнуков...

ricardo_plaja: В постсоветском пространстве за гей браки можно выступать только идеализируя общественное устройство. Брак - это формальная констатация сожительства, в разные исторические периоды требовавшая то религиозного, то государственного одобрения. Если бы в обществе существовали легальные условия для обряда схожего с обрядом братания, с одинаковыми как при браке материально-юридическими обязательствами, то явление брака вообще можно было бы игнорировать как отжившую форму регистрации отношений. Я не вижу причин отказываться от такой формы отношений, как парнёрства, не зависимо от половой принадлежности партнёров. Вот уцепились мы за брак, церковное венчание и т.п., а ведь это почти не имеет отношения к продолжительности сожительства, к любви и взаимопониманию...

das_plague:  я как анархист отрицательно отношусь к патриархальному буржуазному институту семьи, да и вообще любому вмешательству государства в жизнь человека. ?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив