Арестович о том, как Путин победил Украину

uborshizzza — 10.03.2025

Сейчас трудно найти что-то более духоподъемное для ватного патриота, чем стримы Арестовича, особенно с Латыниной, которая, как известная язва, продолжает охаживать окружающую действительность, но среди нее уже не отечественные ширнармассы, а релоканты, активисты USAID и прочая продвинутая публика.

Арестович же, как любая брошенка, подробно и разнообразно рассказывает гадости о бывшем. Вот и сейчас, на вопрос Латыниной, не кажется ли ему, что российское наступление замедлилось, сообщил, что, напротив, оно ускорилось и развивается очень успешно, хотя дефицита оружия еще нет, а все потому, что украинцы воевать за ридну неньку не хотят.

В результате – сплошной убыток. Насильно мобилизованного держат в учебке, кормят/поят, учат, форму военную дают, а потом он на передовой тут же прямо с новой формой перебегает в плен. А все почему – потому что политика насильной мобилизации и бусификации направлена совсем не на то, чтобы мобилизованные воевали.

Тут он похвалил Путина. Вспомнил, что в России прошла волна «частичной мобилизации», но Путин сразу понял, что народу это сильно не нравится, и перешел на практику привлечения бойцов за деньги. Тут он провел какие-то мутные параллели с США, что в США тоже коррупция, когда выплачиваются сумасшедшие деньги на военные заказы, но так как это все разворовывается и остается в стране, то тот этого экономике сплошная польза.

На Украине же на подобную систему не переходят потому, что практика мобилизации нужна не для того, чтобы на фронт бойцов поставлять, а для того, чтобы выкачивать из пойманных бабло, причем большая часть этого бабла идет наверх. Заодно Арестович вспомнил историю про какого-то ТЦКшника, которого благодарные жители пристрелили, и высказал мысл, что хотя он и ТЦКшник, но все равно жалко.

Тут по поводу защиты Родины за деньги у меня с женой возникло некоторое филологическое обсуждение – не порочат ли денежные выплаты чистоту любви к Родине. Сошлись, что если считать, что порочат, то в любом случае надо разделять. Блядство – это работа наемника, которому все равно, за кого воевать, лишь бы платили, и который убегает, если становится слишком жарко. Участие же в военных действиях на стороне своей страны, если основной мотивацией являются деньги, можно сравнить максимум с содержанкой (постоянной любовницей без интриг на стороне с денежным довольствием). При этом военная служба за хорошие деньги, напротив, является похвальным вариантом, так как человек думает о своих родных и близких, которые могут остаться без кормильца.

Но, так как нас воспитывали в стереотипе не только беззаветной, но и бескорыстной любви к Родине, то согласен с теми, у кого могут быть другие мнения.

Поэтому опрос:



В верхнее тематическое оглавление
Тематическое оглавление (Политика)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив