Анти-Макиавелли: Ложь выгодна тактически, но почти всегда провальна

new_rabochy — 02.02.2024 Что погубило Советский Союз? Чем более всего были разочарованы и недовольны советские граждане?

Ложью, которая началась еще у большевиков, еще до революции, в форме марксистской пропагандистской утопии о диктатуре пролетариата, граничащей с идиотизмом, и продолжалась вплоть до улюлюканья над телом нашей растерзанной Родины в эпоху перестроечного контрреволюционного государственного переворота; да закончилась ли она тогда?

Кто-то возразит, что главной причиной недовольства советского народа был низкий уровень жизни. Однако официозная ложь делала этот действительно низкий уровень жизни выглядящим преступным, безнадёжным и оскорбительным; правда, которая объяснила бы людям его объективные причины, дала бы им надежду на лучшее будущее и помогла бы отмахнуться от диссидентов, живописавших прелести капитализма в нескольких отдельно взятых тщательно отобранных странах.

Однако нынешний антисоветский политический режим продолжает идти по той же скользкой лживой дорожке. Впрочем, у этого режима, очевидно, нет иного способа для обоснования своего господства, не имеющего никаких моральных и политических оснований.

Нынешний российский режим пропитан ложью, но что бросается в глаза прямо сейчас? Чудовищное притворство.

Очевидный пример -- цензура. К примеру, может ли такое случиться, что государственную должность, в том числе должность президента, занимает или займет человек с преступными намерениями или действиями? Конечно, это же не положение непогрешимого монарха, помазанника Божьего, святость которого основана на религиозной вере? Значит, чиновника, в том числе и президента, можно критиковать? Нет, говорят нам, нельзя, за это -- срок; вот один недавно допрыгался, сел на четыре года.

Может ли состояние или управление армией быть неприемлемым или даже катастрофическим? Легко. Но критиковать армию нельзя, за это -- срок.

Ну, хорошо, может быть, сейчас не время критиковать, потому что война? На войне приказы командира не обсуждаются, критиковать командование нельзя, потому что допустимое время принятия военных решений недостаточно для дискуссии. Во время войны требуется беспрекословное подчинение и ничем не ограниченная цензура.

Ну так у нас же не война сейчас! У нас -- так, пустячок, специальная военная операция... Когда же власть лжет -- когда говорит, что у нас СВО, или когда говорит, что в МИРНОЕ ВРЕМЯ вполне законно вводить цензуру военного времени, наплевав на собственную, пусть и плохонькую, конституцию?

А выборы президента? Позорный клоун Зеленский, отменивший выборы, поступил в этом вопросе честнее, чем российские власти, поскольку последние предлагают выбирать Путина -- кандидата в президенты, которого нельзя критиковать под страхом уголовного преследования! Это они называют свободным выбором с возможностью получать и обсуждать информацию о кандидатах?

Ложь погубила СССР, погубит и путинский режим, но не утащит ли он и Россию за собою в ад?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив