Англия — Россия. Коварство без любви.
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Авторы Игорь Прокопенко (Военная тайна на Рен-ТВ) и Армен Оганесян (главред "Международной жизни", входящий в Совет по внешней и оборонной политике).
Я только начала читать, но уже могу сказать следующее. Авторам можно аплодировать стоя.
Это попытка интересно и простым языком рассказать о процессах, которые происходили между Англией и Россией, обычному читателю вроде меня.
Точнее, о политике Англии в отношении России, начиная с времён Ивана Грозного.
В книге целый список журналистов, помогавших в создании книги. В ней действительно есть архивы МИДа, СВР, ФСБ, и даже документы из архивов Великобритании.
Скрины документов размещены в теле текста, так что удобно видеть документ, который иллюстрирует текст.
У нас же обычно продавали или захватывающую конспирологическую клюкву, не имеющую отношения к действительности, или скучные документальные исследования.
А тут на основе реальных не очень известных пока документов авторы разворачивают огромную картину длиной в несколько веков.
Рассказывают просто и интересно. И с железными доказательствами.
Уже в предисловии предупреждают, что все наши представления об англичанах, которые базируются на прекрасном докторе Ватсоне, — всего лишь иллюзии. К сожалению.
И фашизм зародился именно там.
Герберт Уэллс действительно был идеологом глобалистов. Приводится его цитата из дневника, где он говорит, что слова Гитлера ему близки и точно повторяют его убеждения, когда ему было 13 лет. Он принимал участие в создании Всеобщей декларации прав человека. Правда в конечный вариант не вошли его идеи о биологическом контроле над рождаемостью и необходимости захвата чужих территорий для проживания белой расы.
Я только немного прочла, но уже видно, что эти фашисты в общем-то были не сказать чтоб злобными тварями. Некоторые убеждённые английские фашисты говорили, что и понятия не имели об ужасах Бухенвальда. Ну, то есть, они были людьми высокого интеллекта и хотели самого лучшего. Единственный "заусенец" — это то, что они считали белую расу господствующей и обладающей правом на вседозволенность по отношению к другим расам. И все их прекрасные книги и идеи — это для белых. А цветных никто не спрашивает. Правда, если в теории это всё выглядит невинно, то на практике и приводит к бухенвальдам.
В общем, интересно.
|
</> |