aljena_beljaeva: Я вот на перерыве читала журнал - такой
aljena_beljaeva — 24.02.2010 Я вот на перерыве читала журнал - такой британский аналог "Советской женщины".Так там девушка пишет письмо в редакцию: "На корпоративной вечеринке я напилась, подошла к коллеге и стала целовать его взасос. Потом мы танцевали, я его обнимала. Потом он предложил мне пойти с ним в кладовку, я пошла. Мы обнимались-целовались, я поняла, что дело идет к половому акту и сказала ему: не надо, но он все равно это со мной совершил. И вот я думаю, это было изнасилование или нет?"
Ответ редакции: "Конечно, это было изнасилование. Продумайте свои дальнейшие действия, обратитесь к юристу и т.п. "Он" должен понести наказание."
Апд: У редакции не возникает вопросов:
Как была объективирована воля этой девушки?
Как парень проявил психическое или физическое насилие?
Он держал ее в кладовке насильно? Он игнорировал повторные слова "нет"? Он как-то морально или физически на нее воздействовал?
Она как-то сопротивлялась физически, вербально (кроме одного нет, котрое могло быть не понято, не услышано, не взято во внимание)?
Представим аналогичное письмо в газету "Вести Забубенска". Тамошняя ведущая странички Тётя Соня скорее всего отвестит про то, что, хоть все мужики априори - сволочи, но "куды ж ты смотрела, милая, да как тебе не стыдно, ты сама виновата, небось и юбку короткую напялила".
Одно, в принципе, не лучше другого, но при этом британскиая "тетя Соня" называет себя феминиской.
У меня такое впечатление, что уважения к женщине нет в первую очередь, у этих "феминисток", это какой-то вывернутый феминизм, культивирующий образ женщины-дуры, женщины-жертвы, который ничем не лучше сексизма.
В общем, куда ни кинь...