Алиби

leonwolf — 27.01.2012 У меня сегодня случилась совершенно дикая история с Аэрофлотом, какое-то удивительно неудачное стечение обстоятельств. 

Я летаю в Москву обычно раз в неделю (стараюсь все дела сгрести на один день и сделать его максимально насыщенным), и стараюсь всегда за один день обернуться - вылетаю шестичасовым утренним рейсом Аэрофлота или девятичасовым (в зависимости от того, когда начинается первая встреча), и обратно почти всегда на очень удобном рейсе в 21.35. Тут тоже отлаженный алгоритм: в 20.00 с Белорусского вокзала идет аэроэкспресс, в 20.35 он в Шереметьево, за час до вылета, и можно не спеша дойти до самолета. Посадочный билет при этом у меня уже с собой: когда утром регистрируешься в Кольцово, тебе сразу дают и обратный посадочный, считая такой полет туда-обратно "стыковкой менее 24 часов". Поэтому, кстати, я не перехожу на всякие модные онлайн-регистрации: один раз утром в Кольцово зарегистрироваться без очереди на стойке бизнес-класса (благодаря карточке частолетающего пассажира) - это проще, чем два раза зарегистрироваться на сайте. Кроме того, это дает запас по времени - пару раз я опаздывал на аэроэкспресс в 20.00, но и на следующем, который отправляется в 20.30 и прибывает в Шереметьево в 21.05, имея на руках посадочный, можно без проблем успеть на рейс. 

В таком примерно режиме еженедельных полетов в Москву я существую уже больше 10 лет, а года два тому назад окончательно перешел на Аэрофлот (когда Шереметьево из помойки стало удобных аэропортом с отличным аэроэкспрессом, и это избавило от необходимости терпеть "Уральские авиалинии" с их конскими ценами, снобизмом и постоянными опозданиям), и график у меня совсем отладился; я, кажется, всего один или два раза ночевал в Москве за эти два года, ни разу никуда не опаздывал, и самолеты, тоже, кстати, летали как часы и не подводили.

А сегодня утром в Кольцово мне вдруг девушка на стойке регистрации не дала обратный посадочный талон. "Что-то сломалось", - говорит, - "не печатает система". Я еще про себя пометил - надо во что бы то ни стало успеть на восьмичасовую электричку! И успел - выйдя из гостиницы "Измайлово", с годовой конференции ГОЛОСа, в 19.30 (не пытайтесь повторить этот трюк!). Приехал в Шереметьево, пошел, как обычно, не спеша на регистрацию... и попал в огромную человеческую пробку на идиотском контроле безопасности на входе в авиационный терминал (на выходе из железнодорожного). Там скопилось человек 200, наверное, и работали только две рамки - одна просто была выключена, у второй столпились почти все сотрудники службы безопасности и обсуждали правильность оформления документов на оружие у какого-то пассажира, какой-то там вроде справки или отметки не хватало. Две оставшиеся рамки работали в час по чайной ложке (сотрудники иногда бегали тоже поучаствовать в дискуссии про право на оружие) - я, находясь где-то в середине очереди, провел в ней больше 20 минут... Прибежал на регистрацию в 21.05 - "всё, регистрация закрыта". Никакие попытки объяснить, что я очень ценное для авиакомпании оченьчастолетающее не проканали, никакие ссылки на то, что я, в принципе, ни в чем не виноват, самолет еще стоит и посадка еще идет - тоже. "Уже 10 минут как закончилась регистрация, ничего нельзя сделать!". В сухом остатке: лишних 4 часа в Шереметьево (вот сижу, пишу этот пост) - хорошо еще, что были места на последний ночной рейс в 01.40! - 3500 рублей за перебронирование, и килотонна непонимания. Я всегда был врагом мер безопасности на воздушном транспорте (особенно таких тупых, как рамки на входе в аэровокзал, создающие идеальную мишень для потенциальных террористов), а сейчас буду еще в три раза больше их ненавидеть. Проголосую, блин, за кандидата в президенты, который отменит, хотя бы, рамки на входе и снимание обуви - так ведь никто не отменит! 
Ну и Аэрофлот впервые и как-то особенно обидно расстроил. 

Но! 
Зато моя сегодняшняя поездка в Москву удивительным образом обеспечила мне "алиби" в одной очень странной и в то же время характерной истории, имеющей прямой отношение к завтрашнему позорному путингу. В этом сюжете смешались две главных володинских темы этой кампании: "настоящие работяги за Путина", и "оппозиция шакалит у посольств и распространяет оранжевую чуму". Оказывается, сегодня в Екатеринбург специально прилетала Хелен Уотсон, первый секретарь посольства Великобритании, и встречалась там со мной, выдавая инструкции по организации провокаций на митинге! Это была версия Накануне.Ру, а Джастмедиа подтверждает, только переводит г-жу Уотсон на работу секретарем по политическим вопросам посольства США. Ясно, что имела место какая-то крупномасштабная идея создания эпического полотна "оппозиция перед путингом инструктируется у иностранных посольств" - на это был заряжено и телевизионное агентство ТАУ, которое в итоге выдавило из себя по капле потрясающий совершенно восьмиминутный сюжет на вечную тему: "ничего не было и мы ничего не видели, но так же не может быть, чтобы ничего не было, поэтому что-то точно было, задумайтесь об этом"!

Фишка не только в том, что и я, и коммунист Шадрин (почему-то именно мы были главной целью этих утечек) сегодня были, каждый по своим делам в Москве - фишка в том, что меня (не знаю, как Шадрина) даже и не звали ни к какой тетеньке Уотсон. "Информированный источник" пукнул в лужу. Забавно, что несмотря на это, сюжеты в СМИ все равно пошли... 

Впрочем, один раз я был на приеме у генконсула США в Екатеринбурге - еще у предыдущего, Тима Сэндаски, года два тому назад. Там еще было два человека - политолог Константин k_kiselev Киселев, и заместитель начальника департамента информационной политики администрации губернатора Свердловской области, советник губернатора А.С.Мишарина Вадим dubichev Дубичев. Оранжевая чума уже в желтом доме, да! 

Вообще, мне обе эти истории (и про "работяг за Путина", и про "шакалящую оппозицию") кажутся чисто технологически страшно провальными. Первая не основана на реальном понимании ситуации в стране - заводские рабочие не составляют значительную часть избирателей, а методы "нагона" и "давления" для них никогда не были такими действенными, как для пенсионеров и бюджетников. Вторая поразительно проседает по фактуре - то есть я бы не удивился, если бы узнал, что кто-то что-то действительно где-то получает, но каждое новое "разоблачение" лишь укрепляет в мнении о том, что ничего нет: при всех беспрецедентных (и незаконным) масштабах информационного мониторинга действия оппозиции, так ни одного доллара, шекеля, фунта или тугрика сомнительным образом переходящего из рук в руки найти не удалось. И обе бьют совершенно мимо реальных настроений избирателей, среди которых объективная социология фиксирует спрос не на разговоры о "стабильности", а на реальное преобразование политической системы. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив