
Алексей Баканов, "Ни кацапа, ни жида, ни ляха"

"Национальный вопрос в идеологии Организации
украинских националистов".
Очень нужная работа. Автор на огромном массиве материалов исследует
эволюцию отношений украинских националистов (разных организаций) к
отдельным национальностям, начиная с середины XIX века, особенно
подробно - с 20-30-х годов и с началом Второй мировой - до и после
1943 года. Автор если не абсолютно объективен, то старается быть.
Показывается, как зарождалась философия и идеология ОУН.
Сравнивается с венгерским, польским, хорватским и другим
национализмом. Сейчас пассажи об "Украинском Кавказе" (Дагестане и
Баку) и еврейском "цинизме в половых делах" (я таких
извращений и представить-то не могу) могли (бы) показаться
смешными. Но тогда расизм и отрицательная евгеника еще не звучали
"как что-то плохое". Тем более, были и другие теории. От теории
идет переход к практике. Как и с чьим участием происходили
довоенные действия, погромы начала войны, последующие "акции".
Волынь. Сбережение специалистов-евреев (и их последующее
уничтожение при приближении Красной армии). Отношение к Германии и
СССР. Бандеровцы и мельниковцы. Если автор находит свидетельства,
как один из бандеровских деятелей говорит "мы должны держаться
Советов", как курень не участвовал в конкретной акции, или случаи
ответной резни поляками украинских сел, расстрелов НКВД - он
их тоже приводит. Так, большинство местных чехов пережило войну
относительно спокойно. Книга отнюдь не пропагандистская, она
научная и посвящена очень сложному предмету.
P. S. А теперь от себя лично. Постоянные самооправдания
националистов "это не мы, они сами виноваты", "это не мы, это все
крестьяне против угнетателей", "это не мы, мы-то евреев спасали и
даже приглашали грузин на конференцию"... Где-то я это недавно уже
слышал.
|
</> |
