Аксиомы для надстройки

sandra_nika — 14.02.2023 Мысли  вслух,  возникшие     после   чтения     этих  ваших  интернетов.

Когда    я   слышу,  как  некоторые  военкурвы  и  примкнувшие  к  ним   граждане  голосят,  что  вот    нам     срочно   нужно      ввести   идеологию,  мне   хочется  взять  что-то  тяжёлое  и  ненужное  и  уе...  в  общем,    стукнуть   любителя   идеологии  по  лбу.    Вместе    с тем,   глядя  на  некоторых  товарищей,  которые   нам  совсем  не товарищи,    я  всё   же  прихожу  к  мысли,  что нам  надо   сформулировать...   ну  скажем   так,  несколько  аксиом  и  потом  на   этих    аксиомах,  как  на  фундаменте,   строить  нашу  агитацию  и  пропаганду;     вести  борьбу  на  информационных  фронтах;  подавать   новости  под  нужным  нам    углом  зрения,    преподавать  историю;    решать   вопросы  с  топонимикой,  и  т.д.

Зачем    нам    нужны      такие   основополагающие   аксиомы?   Да  затем,   что   в  результате  всех    катастроф,  случившихся  с  нашей  страной  в    ХХ  веке,   у  нас        резко  выросло   число   граждан  без   царя   в  голове  -  ну  а  что  вы  хотите,   царя  свергли,  и  вот  результат.

 Приведу  примеры.

Пример     первый.  Скажите  мне,   граждане,   какие  у  вас  возникают  ассоциации,  когда  вы  слышите     имя   Потёмкин?   У  меня,  как  и  у  всех  добрых  русских  людей,  ассоциации  такие:     светлейший   князь Таврический,    первый  генерал-губернатор  Новороссии,    Очаков  и  покоренье  Крыма,    Черноморский  флот,   матушка  Екатерина,   Суворов,   золотой   век,   "Гром  победы,  раздавайся!",  и так  далее.         Но  есть  товарищи,  у  которых    Потёмкин   ассоциируется   с   взбунтовавшимся   броненосцем,  опозорившем  имя  светлейшего   князя,  и      с  посвященными  этому  броненосцу    стихами    Багрицкого  -  одну  такую   дамочку  с  ником  Акушер-ха  я  давеча  повстречала  в  телеге.

Пример  второй.  Скажите   мне,     граждане,  вы  можете   оправдать  террористку  Засулич?   Я,  как  и   все   добрые   русские   люди,  НЕ МОГУ  -  террористам  нет  оправдания.    Однако  есть  граждане,  которые  пишут    вот такое: "Я было не понимал, как это присяжные оправдали Засулич, и даже Кони вел процесс к такому приговору. А на самом деле всем было ясно  что Засулич виновна, чего неясного - стреляла же. Но оправдали её потому что всем было понятно, что её преступление было реакцией на несправедливость..."    И    оправдывает   террористку   это  не  кто-нибудь,  а   широко  известный  в    узких  кругах  Андрей  Медведев,    журналист,   сотрудник  ВГТРК,  депутат Московской  думы.

Пример  третий.   Я  уже  неоднократно   писала,  что  к   моей  глубочайшей  печали  некоторые  переименования,  сделанные  украинской   хунтой,    выглядят  более  адекватными,  чем    "возвращение       названий", который   делает    власть   на  новых-старых  российских  территориях.     И  вот  недавно  я   обнаружила   ещё  один  дивный   факт:  оказывается,   в  2016    году    украинская  хунта  переименовала     улицу      Энгельса    в  улицу    Нильсена,  главного  архитектора   дореволюционного   Мариуполя  и  выпускника  Санкт -Петербургского  института.  А  теперь,  после      того  самого  указа  пана  Пушилина  улица     Нильсена  стала   Энгельса (шо,  опять?),  но   люди     по-прежнему  называют  её   Нильсена...

Пример   четвёртый,  самый     яркий:   предложение      министерства  просвещения   вернуть в  школьную  программу  унылую  и идеологическую   вредную  пачкотню  под  названием "Как  закалялась  сталь".  Тут    вообще   слов  нет,  одни  выражения.  Не  знаешь  что  делать:  или  вспоминать  пословицу  "заставь  дурака  Богу  молиться,  он  и  лоб    разобьёт",  то  ли  ожидать,  что       вот-вот  мы  услышим от  наших  просветителей     призывы  "превратить  войну   империалистическую  в  войну  гражданскую".

Примеры   можно  приводить  и  дальше,    но  мы   на  этом остановимся,  и  перейдём  к  вопросам   и  выводам. Прежде  всего        спросим  себя:   почему    вышеописанные   товарищи    делают    то,  что  они  делают? Вариантов  тут  два:  они  или  враги  и   черти  осёдлости (когда  дамочка     дамочка  из  первого  примера  стала  цитировать  Багрицкого,  я  прямо-таки  почуяла  запах  чеснока  и  нестираных  лапсердаков);  или   же  дурачки   без   царя  в  голове,  которым  в  своё  время     не  объяснили,  что   бунты  и теракты     -  это  всегда  плохо.

С  врагами,  допустим,  надо бороться.  А  людям     без  царя  в  голове  можно  попытаться  что-то  объяснить.     И  поэтому,  как  я  уже  сказала,    нам  нужны  те  самые  аксиомы,  на    основе  которых  и  будет    создана  вся  надстройка.

  Возможно,  когда-нибудь   я  попробую    эти  аксиомы  сформулировать,  а пока   надеюсь  на  бурное  одобрение  в комментах.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив