Акела не промахнулся

sapojnik — 30.04.2010 Теги: Михалков Рецензий на михалковское "великое кино о великой войне" сейчас везде столько, что мне писать еще одну было бы непростительным занудством. Буквально, такое ощущение, что сейчас мирно спящего под лестницей пьяного растолкай - и он тебе тут же, с трудом ворочая языком, начнет крыть "Утомленных-2" на чем свет стоит.

У меня, как у рецензента, может быть только оправдание - я фильм не смотрел. Какая-никакая, но оригинальность.

Зато я читал все эти рецензии - и те, что в блогах, и те, что в прессе. Не из научной добросовестности, отнюдь! Для удовольствия, довольно, пожалуй, гаденького в основе: хотелось посмотреть, как пинают поверженного... ну, не врага, конечно, но - весьма неприятного субъекта.

Потому что - что греха таить - меня Михалков давно раздражает. Всем этим своим "государственничеством", показным православием, непристойным путинолюбием, отчетливым антилиберальным настроем. А уж его последний фильм "12" вообще был - хоть святых выноси; это ж надо - при передирании на русский превратить американский шедевр, гимн суду присяжных в панегерик... спецслужбам, которые якобы одни защищают несмышленых русских людей от скатывания в бездны!

А тут еще проныра получил от своего любимого Путина 50 казенных "зеленых лимонов", дабы снять "патриотический блокбастер во славу русского народа". Ну, спрашивается, как к этому относиться?! Православный прохиндей на деньги прогнившего режима собрался склепать очередную картину-охмурёж; а как иначе?
И что желать прохиндею, как не полного и безоговорочного провала, ну хотя бы в творческом отношении. А уж если фильм и в прокате провалится - вообще красота! Пусть бы заколебавший всех своим "дворянством" и "голубой кровью" фанфарон Никита не только сам бы пролетел, но и - ха-ха! - и своего дражайшего патрона Путина поставил бы на бабки! Он еще за позорные "12" не ответил - так пусть, гнида, получает сразу в двойном размере...

Он и начал получать плюхи, да какие смачные... Что ни отзыв - то ушат помоев, что ни рецензия - ведро дерьма. Читаешь - душа радуется, ей-богу. Так его, голубчика! Ату! Топчи "драного барина"!!

Я бы и дальше радовался, друзья мои, "труп врага хорошо пахнет", как говорится... Но что-то стало меня во всей этой вакханалии настораживать. Что-то в общих претензиях к фильму, которые я уже выучил наизусть, несколько "клинит"... Отдает, извините, фальшью. Уж больно какое-то дружное и однообразное возмущение...

Повторю - сам фильм я не видел, сужу только по отзывам. А в отзывах эмоции - через край, и все в основном - обида. Что-то такое рецензентам Михалков НЕ ТО показал, чего они ожидали увидеть. Какое-то, блин, ТАБУ нарушил...

Иначе из-за чего заходятся в злобных выкриках равно и офисные хомячки, едва умеющие набрать пять предложений в блоге, и какие-то высоколобые критики из элитных еженедельников? С чего вдруг на этом - на отрицании Михалкова - вдруг явилась, черт ее дери, Единая Россия во всем великолепии пены изо рта?

Я вижу по отзывам, что дружно плюющимся зрителям смертельно не хватает у Михалкова привычного пафоса и... конечно же, преклонения перед "невероятным подвигом" российского, то есть "советского народа". Кто видит у Никиты Сергеича фарс, кто бурлеск, кто вообще "преклонение перед немецким солдатом".

И у меня возникает Страшное Подозрение. Похоже, Михалков в этот раз всех перехитрил. Видимо, в этот раз он снял НЕСОВЕТСКИЙ фильм. То есть, вместо советского слюнявого пафоса показал первые дни войны так, как ОНО И БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ - то есть всеобщий бардак, идиотизм, трусость, развал, ДРАП.

И, судя по всему, показал это достаточно убедительно - раз все видевшие неделю бьются в такой истерике.

То есть, выходит, прогнивший царедворец, дармоед, "вшивый барин", хапуга и прохиндей взял да снял не ожидавшуюся от него ВСЕМИ (!) очередную пафосную халтуру про "великий подвиг великого народа" - а наоборот: снял правдивое кино. Не просто о "бессмысленности войны вообще" в духе как бы Толстого, которого Михалков упорно путает с Достоевским - а посвежее: о бессмысленности войны под руководством той партноменклатуры, которая была у нас, к несчастью, в те годы. Миллионные жертвы, кровь, разрушения, лишения - все не "ради Победы", "мы за ценой не постоим", а исключительно от звериного дуболомства, идиотизма, трусости и предательства, которыми в СССР был пропитан сам ВОЗДУХ.

То есть, получается, что фильм Михалкова, на самом деле, прорывает "паутину лжи" в самом, казалось бы, защищенном и укрепленном месте. Михалков РАЗРЫВАЕТ ШАБЛОН. Немудрено, что у людей в кинозалах буквально сносит крышу. Но от такого удара они не перерождаются, конечно - нет, они впадают в характерную угрюмую бессмысленную злобу на того, кто их посмел "потревожить".

Но каков Никита, а?!

Не-ет, Михалкова еще рано списывать со счетов. Тут не "Акела промахнулся"; тут плотину прорвало.

Да ведь, блин, если про ту ужасную, смердящую на века кучу дерьма, что зовется "Великой Отечественной Войной", начать снимать по-настоящему ПРАВДИВЫЕ фильмы - вам "Катынь" Вайды "Кубанскими казаками" покажется!..

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив