АБВ: Амбиции и Власть

evo_lutio — 07.11.2013 На самом деле, сложные понятия о субъективных, объективных и оптимальных границах из предыдущего поста необходимо заменить другими, более говорящими, с которыми проще работать. Я специально начала с границ, чтобы было понятно: это именно границы, те самые личные границы, нарушение которых мы неплохо ощущаем на себе, особенно нарушение субъективных границ вызывает у нас гнев, хотя нарушение оптимальных намного опасней для нас, но часто остается совершенно незамеченным, а переход одних объективных безопасен и чаще всего лишь смешит нас, если при этом не нарушаются наши субъективные границы.

Тем не менее, для того, чтобы разбираться в проблеме, все три контура желательно переименовать и мыслить в других категориях.

Субъективные границы - это Амбиции, мы будем именовать эту категорию буквой А (оно же Активность и Агрессия). Амбиции, Активность и Агрессия могут быть здоровыми, жизнеутверждающими или защитными, справедливыми, а могут быть совсем нет. Это зависит от того, больше А, чем оптимальные границы или меньше. Важно понять, что речь идет об активности и амбициях по отношению к конкретному партнеру, а не амбициозности личности в социуме. Это далеко не всегда совпадает. (Частый пример - кухонные тираны, пресмыкающиеся на работе)

Оптимальные границы - это Баланс, базовая линия или береговая линия, мы назовем эту категорию буквой Б ( База и Братство). Это постоянный, базовый, хотя часто лишь гипотетический, уровень во взаимодействии двух людей, который создает равновесие и обеспечивает субъект-субъектные отношения, равенство как у брата с братом (сестры с сестрой), означает горизонталь вместо вертикали, то есть полное отсутствие иерархии. Почему принцип Баланса и Братства является единственной Базой межличностных отношений многим интуитивно понятно. Тем же, кому не понятно, и тем, кому интересны научные обоснования всего, что очевидно, я расскажу об этом позже.

Объективные границы - это Власть, мы будем называть это буквой В (оно же Влияние и Возможности). Надо понимать, что В при описании отношений означает не Власть и Возможности человека по жизни, а его Влияние на партнера в данных конкретных отношениях, нужду партнера в нем, возможность навязывать свои условия и реализовывать свои интересы. В не зависит напрямую от материальных ресурсов человека, а зависит от того насколько второй человек сдал свою территорию и вложился в отношения, то есть насколько партнер привязан и зависим.

Итак, в нашем букваре есть три буквы, А, Б и В, от взаимосвязи которых зависят и ощущения человека в отношениях (его удовольствие, комфорт или страдания, раздражение) и динамика его отношения (охлаждение или разогрев чувств, дистанцирование или погружение) и полезность этих отношений для него (скармливание или сотрудничество, каннибализм или сотрудничество).

Соотношение А и В (амбиций и власти) говорит об удовлетворенности человека тем, что ему дает партнер. Если В больше, чем А, человек получает больше, чем хочет. Одно и то же соотношение при разной зависимости человека от партнера означает очень разное. Зависимость описывается соотношением В и Б: если власть намного больше баланса, человек свободен в отношениях, не привязан, доминирует в своих интересах, рулит туда, куда ему угодно, а если власть намного меньше баланса, человек подчинен, связан, нуждается в партнере, удовлетворяет его нужды. Если зависимость человека очень мала, а его желание получить что-то от партнера намного меньше того, что тот ему готов дать, человек старается сбежать из отношений. Если это крайне сострадательный человек (его А намного меньше, чем Б), он будет переживать и мучиться, что второй зависим, и его жалость может заставить его вкладываться в отношения изо всех сил. Если человек совсем не сострадателен (А намного больше Б), он скорее всего почувствует брезгливость к партнеру и порвет с ним связь. Мы видим, что низкий уровень А (А меньше, чем Б и В) невозможен для каннибала. Каннибал всегда обладает активностью, желанием поглощать, то есть его А всегда больше В, даже если В очень велика. И хотя я упомянула в предыдущем посте о "каннибалах поневоле", к которым энергия течет сама, без активного желания усвоить энергию  невозможно и человек старается уклоняться от вложений партнера.

То же самое соотношение А и В при большой зависимости человека от партнера создает совсем другую ситуацию. Зависимый человек (то есть В намного меньше Б) при А меньшем, чем В, испытывает очень большую благодарность и желание отдать партнеру больше. Именно в такой ситуации происходит идентификация с партнером и подмена своего Я его. Это уровень жертвенности, и он может сопровождаться эйфорией, поскольку высокие амбиции пробуждают в человеке враждебность и напряженность, а низкие амбиции заставляют его расслабиться и отдаться течению. Такое состояние может наступить и от страха, как механизм отключения сопротивления и ухода в транс. Именно с этим связан СС (Стокгольмский синдром). Сопротивляться нет сил, поэтому А отключается, а маленькая В, не дотягивающая до Б, заставляет человека в буквальном смысле слова сливаться с агрессором, заменяя его потребностями свои.

Основные вопросы, которые возникают при определении АБВ (как их определять, разберем позднее), это вопрос, может ли у обоих партнеров (для простоты мы рассматриваем структуру любовной пары, хотя по той же схеме можно рассмотреть любые отношения двух людей) В быть больше Б, то есть власть быть больше баланса. Такого быть не может. Если у людей есть общая квартира и одному принадлежит две трети, второму не может принадлежать тоже две трети, а лишь одна треть. То же самое касается и психического поля. Если над вами имеют преимущество сил, вы имеете слабость сил, до тех пор, пока вам не удастся отнять преимущество сил у партнера.

Второй вопрос, который возникает часто, может ли у обоих партнеров А быть больше их В и Б. Да, это бывает. И это вызывает самые страстные конфликты, которые нередко заканчиваются страстным сексом, поскольку хотя бы один из двух нуждается в том, чтобы погасить неконструктивный конфликт и помириться. Пересечение границ А всегда вызывает столкновение и всегда неконструктивное, поскольку конструктивный конфликт всегда протекает на уровне В, переделки территории, а для этого одного большего А очень мало, нужны реальные действия и изменения.

Предлагаю пока остановиться и решить еще две задачи по готовым шаблонам, а потом постепенно перейти к волнующей теме о том, как эти шаблоны вычленять самим, то есть как переводить образ ситуации в плоскость АБВ для анализа противоречий в паре.

Задача № 4

В какой из пар каннибализма меньше и почему?

1.1. А>Б<�В=A  1.2. А>Б>В<�А

2.1 А< Б>В=A  2.2. А>Б<�В<�А

Задача №5

Как изменится ситуация в первой паре из задачи №4, если А у второго партнера станет меньше Б?

Смоделируйте такую ситуацию, как это могло быть в жизни.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив