А за кадром...

То, что изложил Анатолий - он изложил правильно. Но он изложил не все. За кадром остались некоторые любопытные моменты, которые не настолько очевидны, чтобы обращать на них внимание, но в то же время - имеют значение едва не большее, нежели изложенное в ролике.
Вы готовы, вы пристегнулись?
Общеизвестно, что каковы бы ни были результаты боестолкновений, победа на конкретном участке земли определяется тем, чей сапог ее топчет. Вот чей солдат, чей пехотинец там находится - того и тапки, как говорится...
Давайте посмотрим на НАТО и на американское присутствие в Европе. НАТО состоит из национальных контингентов, однако США имеют "представительство" во всех странах НАТО. Начиная от своих баз, и заканчивая своими офицерами в командных структурах. Это может быть обмен специалистами в рамках НАТО, это может быть военная база, наконец, это могут быть солдаты, прибывшие на учения или на отдых - но они там есть. Самое главное - перемещение сил НАТО в пределах стран-участников блока происходит свободным образом. Захотел командующий отправить батальон из Бельгии в Италию - и батальон свободно едет по дорогам, никто ему слова не скажет... А значит, сколь-нибудь серьезные события в любой из стран НАТО могут быть быстро и оперативно купированы военной силой при непосредственном участии США.
Если мы представим, что на месте американских войск будут украинские солдаты, то получится, что Европа оккупирована... Украиной!
Я употребил термин "оккупирована" не просто так. Дело в том, что одно дело военнослужащие стран блока, в который входит страна пребывания - на их пребывание есть документы, их действия регламентированы, и наконец, они выполняют функциональные обязанности и несут ответственность перед страной пребывания. Однако это касается военнослужащих стран НАТО в странах НАТО. Любой же иной военнослужащий, пребывающий на этой территории, либо пребывает в статусе гражданского, либо участником официальных мероприятий, либо является интервентом, оккупантом, агрессором и так далее...
В связи с чем у меня возникает вопрос - а в каком именно качестве Зеленский планирует ЗАМЕНИТЬ военнослужащих США в Европе военнослужащими Украины, если она не является страной-участником НАТО?
Я вижу только один статус, одно качество - оккупант.

Это раз. Второе.
Как уже было сказано, официальное пребывание контингента на территории страны означает определенную свободу действий оного контингента. все помнят, куда попали в результате украинские Джавелины, Стингеры, и всякие пулеметы с гранатометами, поставленные странами НАТО. Украина очень активно продает даже и сейчас оружие на черном рынке. Если мы представим свободное перемещение по Европе украинских вооруженных сил, то сразу же на ум нам приходит то, что Украина сможет свободно продавать В ЕВРОПЕ оружие. Сейчас пограничные и таможенные службы стран Евросоюза как-то контролируют этот процесс, и надо сказать - хреново контролируют, раз тайниковые грузы ГУР МОУ со взрывчаткой путешествуют по ЕС вместе с обычными гражданскими посылочками. Но будет же вообще беспредел - торговля боеприпасами, оружием и так далее...
Сейчас на Украине многие тысячи и десятки тысяч (я намеренно занижаю цифру) неучтенных единиц оружия на руках - и все это сможет найти себе покупателя в Европе.
Причем, как нетрудно понять, раз оружие нелегальное, то и покупатель окажется как бы несколько не полицейским инспектором, и не бабушкой-пенсионеркой... Однако и это не все. Все знают, что Украина имеет связи, обучает и снабжает в Мали группы, связанные с ИГИЛ. Да-да, с тем самым ИГИЛ, который и так в Европе чувствует себя весьма вольготно. Однако сочетание такого фактора, как украинские военнослужащие, имеющие возможность свободно перевозить нелегальное оружие, наличие большого количества этого самого оружия (а война - лучший способ "отмывать" стволы), и связей с ИГИЛ в Европе - это должно не просто настораживать, это должно звучать сиреной в голове любого европейского юриста, полицейского, военного и так далее... Мигранты в Евросоюзе и так являются постоянным источником проблем, а если им дать оружие и поставить во главе ИГИЛ - получится вообще красивая картинка, не так ли?
И все это может организовать, причем быстро и качественно, украинская армия, пребывающая на территории Европы именно в качестве организованной военной силы.

Да итальянская мафия в жизни таки преференций не имела, какие получит украинская преступность при поддержке международного терроризма на территории ЕС, понимаете?
Вот сейчас Макрон удвоил военный бюджет Франции. Он считает, что Франции нужна защита. Отлично. А теперь представьте, что Франция произведет оружие, а потом приедут украинские военные, которых надо будет вооружить...

Давайте вспомним, что итория одного из известнейших в Европе наркокартелей - "Химпрома" - связана с Украиной. К торговле оружием и терроризму добавим крышевание наркотороговли. Справится ли Франция с таким положением вещей? А с учетом того, что она добровольно все это богатство инклюзивного разнообразия будет вооружать за свой счет?
И теперь мы добавляем к этому склонность Зеленского к контактам с демократами. Если он сейчас лижет попу Трампу, это вовсе не значит, что он на стороне республиканцев. Наоборот. Его давние связи с соросятником намекают нам, причем прозрачно, на то, что силы Украины в Европе в любой момент могут быть использованы для организации тех самых майданов, до которых украинцы такие охочие. А если не майданов (хотя при наличии вооруженных мигрантов это не проблема), то просто переворотов...
Предлагая Трампу допустить украинские вооруженные силы в Европу, Зеленский тем самым, скорее всего, реализует старую идею о тотальном захвате власти в Европе группой энтузиастов мирового революционного процесса, причем по сценарию, который уже был реализован в Киеве на Евромайдане.
Нужный фрагмент с 5:30...
То есть получается, что таким образом Зеленский пытается развести Трампа на то, чтобы он отдал ВСЮ ЕВРОПУ - сам и добровольно - в анальное рабство тем силам, которые как раз Трампу и противостоят.
Зеленский конечно торгаш, но не дохуя ли он хочет?
Вот так. А вы говорите - багор зачем...
.
|
</> |