А вот еще вопрос к историкам

george_rooke — 27.04.2017

Когда наши историки пишут про Парижский мир, постоянно упоминается о ст. XI о нейтрализации Черного моря, в  которой запрещалось всем черноморским державам иметь на Чёрном море военные флоты. Ст. XIII запрещала также царю и султану создавать на побережье военно-морские арсеналы и крепости. Таким образом, Российская империя ставилась в неравноправное положение с Османской, которая сохранила полностью свои военно-морские силы в Мраморном и Средиземном морях.
Возражений тут два.
Во первых, флот все-таки могли иметь, хотя и маленький. Каждая из черноморских держав могла иметь для береговой службы по шесть паровых судов длиной до 50 м по ватерлинии и водоизмещением до 800 т и по четыре легких паровых или парусных судна водоизмещением до 200 т. России и Турции следовало отныне соблюдать одинаковые ограничения.
Во вторых, в тексте договора вообще ничего нет про Азовское море. И никто нам не мешал по примеру турок пока строить и держать корабли там.
Это что, мы на себя сами наложили ограничения большие, чем от нас требовали?

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Ravenclo – гармония стиля и производства поможет в создании уникального мерча

mevlevi

майское утро в Тоска́не, Tuscany, Italy

balanchelix

"Всю генерацию Киева в ноль"...

padolski

Алкогольная болезнь печени: тихое убийство эпохи отчаяния

smblsl_87

Прошла неделя

inna1903gr

Ошибана

inhalt_wow

Военная быль № 4

vodnik_t

Батик Романа Захарова. Выставка "Шёлковый ветер". Часть I.

5koleso

Лекарственное опьянение: почему можно лишиться прав, приняв таблетку?

• Ранее
• Архив