А вот англичанам без французов пришлось бы несладко с высокой вероятностью

musashi8 — 23.04.2023 Отсюда:
А вот англичанам без французов пришлось бы несладко с высокой вероятностью потерять Крым и лишиться главного козыря на переговорах. Так что стремление англичан любой ценой втянуть Австрию в войну было вполне оправдано.

Речь идет о Крымской войне. В целом - согласен. Более того, затянись война еще на год, было вполне вероятным вступление в нее США на стороне России. Вопрос обсуждался в Конгрессе. Но все решила позиция Австрии и деликатное предупреждение Пруссии (сделанное несколько ранее, но остававшееся в силе) - что в случае вступления Австрии в войну, Пруссия тоже не сможет оставаться нейтральной. Воевать с Австрией и Пруссией одновременно Россия не могла - даже в случае выхода Франции из войны.

Об австрийской политике я писал здесь:
Самоубийственная политика Австрийской империи
Панславизм в России не был развит

Ну а теперь детали:
>А вот англичанам без французов пришлось бы несладко с высокой вероятностью потерять Крым и лишиться главного козыря на переговорах.
Так я ведь именно об этом. Цель Франции была разрушить Священный Союз. Они ее достигли. Дальнейшая война смысла не имела. Для Англии разрушить Священный Союз было несколько менее важно, зато был ряд других целей.

>с высокой вероятностью потерять Крым
Крым англичанам был не нужен от слова совсем. Изначально вообще не планировали лезть в Крым, потом решили устроить быстрый рейд - взорвать Севастополь и уйти. Примерно как с рейдом на Вашингтон, когда Белый Дом сожгли. Но из-за бездарной подготовки война затянулась и неожиданно вошла в историю как Крымская

>Так что стремление англичан любой ценой втянуть Австрию в войну было вполне оправдано.
Так Австрия все решила в пользу англичан - а главным образом в свою - даже не вступив в войну.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив