А теперь поговорим всерьёз

ogbors — 21.03.2022 Теги: Каддафи


Вы помните что случилось с Ираком, который однажды вторгся в соседний Кувейт?
Если кто-то подзабыл, могу напомнить: сама военная операция против Кувейта прошла успешно - Кувейт был оккупирован, быстро и без остатка. Таким образом две страны, населённые практически одним и тем же арабским, мусульманским населением, искусственно разделённым когда-то британскими колонизаторами при участии Османской империи - благополучно воссоединились. Историческая справедливость восторжествовала.
При этом лидер Ирака Саддам Хусейн, недвусмысленно заявил (и не раз) о том, что если кто-то со стороны встрянет за Кувейт, то Ирак, имеющий на вооружении ракеты с химическими боеголовками, сожжёт половину Израиля.
Большинство населения Ирака восприняло происходящее с энтузиазмом - причём, совершенно искренним.
Саддам Хусейн и до того имел в своей стране репутацию сильной, харизматичной личности. Как-никак ему удалось отжать ряд территорий у соседнего Ирана, в ходе Ирано-Иракской войны. При том что Иран гораздо больше Ирака во всех отношениях.
А после аннексии Кувейта, авторитет Хусейна взлетел до небес.
Если в те дни находились в Ираке такие люди, которые считали что Хусейн поступает неправильно, то им приходилось помалкивать в тряпочку, или разговаривать шёпотом. И не только из страха перед спецслужбами, но и из опасения перед окружающей их публикой - которая в припадке любви к обожаемому диктатору, готова была обвинить в измене и предательстве любого, кто не скакал до потолка роняя тапки...

Однако увы - захват Кувейта стал началом бедствий для Ирака. Который залез в такое болото, из которого не может выбраться до сих пор.
И вовсе не потому что Кувейт оказался таким уж крепким орешком. Совсем не Кувейт взялся за Ирак. Нет! Это сделали другие страны - гораздо более сильные и развитые.
Ирак давили не спеша. Удавка международных санкций, затягивалась на шее Ирака 10 лет. Долгих десять лет! На протяжении которых стороннему зрителю могло показаться, что Хусейн чувствует себя не так уж плохо и вполне справляется с проблемами.
А потом американцы только спичку поднесли - и Ирак взорвался. Американцам в основном довелось собирать трупы.

И с какой же это стороны так рвануло?
Да со стороны всё тех же иракских граждан, которые сначала до усрачки обожали своего владыку - пока были сытые. А потом, когда припёрло, они конечно сидели тихо-тихо, как мыши, ожидая развития событий; ибо открыто выступить против диктатора - было равноценно самоубийству. Но как только вдалеке на горизонте нарисовались первые американские танки - в стране наступил апокалипсис.
Причём, я бы не сказал что иракцы были такими уж сильно голодными и раздетыми. В общем-то нет. Но когда уровень жизни падает, когда каждый житель ощущает на свойм лично кармане и желудке, что жить стало явно хуже - тогда мозги населения совершают удивительный, колоссальный разворот на 180 градусов (проверено и доказано историей, неоднократно, в самых разных странах).
Саддама Хусейна предали все - включая ближайших соратников и тех кто ему был многим обязан.
Этот человек, долгое время правивший в богатой нефтью стране - казалось бы, мог не беспокоиться за своё будущее. Ибо деньги творят чудеса.
Но это только так казалось. Это вообще стандартное заблуждение многих богатых людей.
Разумеется банковские счета Хусейна были заморожены. Причём, пусть никого не вводит в заблуждение слово "заморозка". В таких случаях (за очень редкими исключениями) последующей "разморозки" не происходит уже никогда. Попросту говоря - бабло отметают с концами.
Ни до какого самолёта Хусейн не добежал - и никакой самолёт его нигде не ждал. Никакой охраны рядом с ним не осталось.
Некоторое время этот человек прятался по каким-то подвалам, грязный и заросший. В конце концов американцы его всё-таки отловили, помыли, побрили - и передали в руки местного правосудия. То есть, в руки тех самых иракцев, которые когда-то так обожали своего вождя. И которые Саддама повесили.
Никакого Израиля он конечно же не сжёг, никакой войны "от полюса до полюса" не устроил (хотя обещал - публично и неоднократно), в бою не погиб, ни на одного американца хотя бы с ножом не кинулся, ни одному из своих палачей в морду не плюнул. Обещал стать шахидом если придётся, весь мир в труху - а он в рай к гуриям. Но увы, помер как смиренная овечка.

Впрочем, это вообще свойственно такому сорту диктаторов, это своего рода стандарт поведения.
Другой диктатор, ливийский Муамар Каддафи - тоже правил в богатой нефтью и газом стране, обеспечил своим гражданам довольно-таки высокий уровень жизни, но заигрался в величие. Начал влезать в вооружённые конфликты по всему континенту (имею в виду Африку), развязал войну с соседним государством Чад, открыто покровительствовал международному терроризму, пытался выдумать какой-то "третий путь" (между США и СССР) и сплотить вокруг Ливии ряд государств... Тоже был лидером авторитетным и харизматичным, обожаемым большинством населения (до поры и до времени), тоже был несдержанным на язык - в том числе в обещаниях больших неприятностей империалистам, равно в обещаниях стать шахидом, если выпадет такая доля... Короче - весь стандартный набор типичного диктатора, одержимого мессианскими идеями.
И тоже, когда дошло до дела - оказался "вдруг" в абсолютном одиночестве, без друзей и охраны. У него при себе всегда был золотой пистолет. Но когда Муамара вытащили из оросительной канавы (где он прятался - привет Хусейну!) мятежники (то есть добрые ливийцы, когда-то вполне довольные своим вождём) он никого из них не застрелил - и не попытался застрелиться сам. Нет - пистолет спокойно перекочевал в руки повстанцев. А Каддафи помер с палкой в заднице, не дожив ни до какого суда...

Тут невольно сам собой вопрос напрашивается: в какой момент иракский Саддам Хусейн, или ливийский Муамар Каддафи, пересекли ту незримую красную черту, после чего началось полное обрушение? Когда была преодолена точка невозврата?

Я думаю что это произошло тогда, когда они стали идти на поводу у толпы, у пляшущих и обожающих, у восхищённых, с горящими глазами. Да-да, у тех самых, которые потом одного из них повесили, а второго просто растерзали (растерзали бы и первого, попадись он в руки своих граждан, а не американских морпехов). Когда диктатор начинает сам верить в сказки собственного сочинения, когда он сам ведётся на свою же пропаганду, когда он начинает врать самому себе, когда он идёт на поводу у той толпы которую сам же свёл с ума, когда он перестаёт прислушиваться к голосу трезвомыслящих людей не склонных к истерикам, когда он объявляет адекватных (или просто осторожных, битых жизнью) граждан "врагами" и "пятой колонной" - вот тогда можно сказать, что этот диктатор обречён. Даже если чисто внешне, вроде бы всё ещё обстоит благополучно и толпа подхалимов ещё поёт осанну вождю. Тех самых подхалимов, которые громче всех требуют расправы над "врагами" и "пятой колонной" - но предадут первыми.

Ведь нужно понимать, что диктаторов как таковых - в мире дофига. В том числе и в наши дни. И, если не считать страха перед конкурентами на престол, из числа своего же ближайшего окружения - диктаторам беспокоиться не о чем. Иные из них правят долго и счастливо, и помирают в своей постели. Но только при одном непременном условии - если они знают своё место, если у них не срывает крышу, если они не теряют осторожности.
До тех пор пока диктатор куролесит строго в своём бантустане, пока он не начинает доставлять проблем соседям, пока он не пытается задирать реальных хозяев этого мира, пока он не претендует на какую-то особую роль на планете - бояться ему практически нечего (повторюсь - кроме конкурентов; но и конкурентов зарубежные силы поддерживать особо не станут, если диктатор ведёт себя прилично).
Наглядный пример - Туркмения. Где правящие страной диктаторы, чудят изрядно, порой анекдотично; но - строго у себя. Никого из соседей не задирают, место своё в этом мире знают, покой в большой политике не нарушают, реальным хозяевам мира вежливо улыбаются. Поэтому с ними ничего не происходит.

Иногда кто-то показывает пальцем на Северную Корею: мол, вот у корейцев есть атомная бомба, поэтому их трогать не осмеливаются...
Остыньте любезные! Корейцы просто-напросто никому и нахрен не нужны, до тех пор, пока они чудят строго в своей резервации. Чучхе-цари могут сколько угодно молоть ерунды на свою внутреннюю публику, это не вызывает где-нибудь в Вашингтоне ничего кроме смеха. Но если бы хоть одна северокорейская ракета (без всяких там ядерных боеголовок) разрушила хоть одну прибрежную японскую деревню, если бы победоносные северокорейские войска перешли границу и захватили хоть один южнокорейский посёлок - на этом история Северной Кореи была бы окончена. Её крутейшему лидеру, его атомную боеголовку, засунули бы туда, куда совали палку Муамару Каддафи.
Однако в том-то и дело, что корейцы правила игры знают - и очень даже их соблюдают.
А когда однажды Москва предложила Ким Чен Ыну поучаствовать в нарушении правил - российских дипломатов вышвырнули из Пхеньяна, словно котов помойных. Читайте об этом здесь: https://ogbors.livejournal.com/1260228.html

Так что, позволю себе повториться - диктатор вполне может править долго и благополучно. Если более-менее здраво оценивает себя, свою страну, своё место и роль своей страны в этом мире. Если не позволяет своей же пропаганде морочить себе голову. Если не идёт на поводу у восторженной толпы и у своих собственных хотелок. Если не пытается спасать мир. Если не записывает автоматически во враги адекватных людей, только за то, что у них имеются мозги.

Я почему всё это пишу...
Некоторые читатели пеняют мне на то, что я "занял непатриотическую позицию", "поддерживаю Украину", "выгораживаю Зеленского" - несмотря на то что раньше вполне одобрял присоединение Крыма и был на стороне Донбасса (пусть даже и с серьёзными оговорками).
Вообще, сейчас среди тех кто называет себя патриотами, кто поддерживает действия правительства РФ, кто требует добить Украину во что бы то ни стало, кто размещает у себя на аватарках (и не только на аватарках) букву "Z", входит в моду возмущение (или как минимум недоумение) по поводу того, что находятся такие удивительные отщепенцы, которые, будучи россиянами, не поддерживают политику Москвы и выступают против боевых действий на Украине.

Вот этим возмущённым и недоумевающим, хочу сказать следующее:
То, что сейчас происходит на Украине и во всём мире (подчеркну - во всём мире), это предельно опасно для самой России - и для её руководства.
Украине конечно приходится плохо, но разговор сейчас вообще не о ней.
Именно РФ на данный момент идёт по тонкому льду, по узкому карнизу над пропастью.
Я не виноват в том, что понимаю это лучше некоторых идиотов-горлопанов. Люди подобные мне, не виноваты в том, что у нас есть мозги.
У меня нет никаких причин для любви и уважения к современной России и к её власть имущим. Но тем не менее, по факту получается так, что именно я (и такие как я) выступаю в роли самого большого патриота и доброжелателя.
А вот те восторженные идиоты, которые сейчас требуют всех на свете победить и весь мир в труху - это, по сути дела, провокаторы и враги России, которые подталкивают страну к совершению самоубийственного прыжка в пропасть.
Потом, когда в результате такого прыжка, РФ окажется на дне пропасти с переломанными ногами и рёбрами, то есть когда экономическая (и не только экономическая) война со всем миром, обернётся большими неприятностями (мягко так выражаясь) - именно такие вот идиоты, первыми схватятся за камни и вилы. Они никогда не вспомнят о том, что они сами кричали и чего они сами же требовали. Нет! Они скажут что их опять обманули проклятые политики, враги и агентура.

Я не поддерживаю Украину. Она в моей поддержке не нуждается. За Украину не беспокойтесь - её поддерживает весь мир.
Я пытаюсь остановить на краю пропасти Россию. Буквально за подол хватаю. Хотя сам не понимаю, нафига мне это нужно.
Я не выгораживаю Зеленского. Я просто оцениваю его трезво. И напоминаю: недооценка противника - чревата самыми неприятными последствиями.

В критические моменты жизни, необходимо здраво оценивать события. В том числе - трезво оценивать себя, свои собственные поступки.
Пора признать честно: присоединив Крым, Россия сильно рискнула. Но допускаю, что за один только Крым (без дальнейших событий в Донбассе) её, может быть, не стали бы давить санкциями. Во всяком случае, тогда российская власть проявила осторожность и здравомыслие, сумев обойтись без кровопролития. Это действительно была образцово проведённая спецоперация - хотя сейчас уже имеются подозрения, что это была наоборот, образцовая ловушка для Кремля.
В Донбассе было уже конечно некрасиво и неправильно. Там была кровь, были разрушения, были насилия, был слишком явный вызов устоявшемуся миропорядку. Это, для России, было уже конкретное попадалово.
Но как бы там ни было, тот пожар удалось притушить. Было заключено какое-никакое перемирие, которое худо-бедно соблюдалось. Да, на линии противостояния случались обстрелы - с обеих сторон. Но именно на линии разграничения (то есть фронта). В целом, в Донбассе было спокойно...
Потом РФ признала независимость ДНР и ЛНР.
Я не уверен что для России это было правильным шагом. Это был ещё один вызов мировому сообществу. Но как бы там ни было, речь всё-таки шла только о Донбассе.
А затем последовал удар по Украине как таковой.
И вот это уже стало реально большой ошибкой.
Я не говорю - преступлением. Я сейчас не даю морально-правовых оценок. Я говорю - ошибкой. Не нужно было этого делать - тем более в таких предельно невыгодных условиях, когда о дне и даже часе наступления, сообщал каждый утюг и каждая стиральная машина. Да ещё с огромными суммами российских денег, размещённых в западных банках.
Так дела не делаются.

Не надо мне говорить о том, что Украина хотела вступить в НАТО. Это чушь.
В НАТО не принимают страны с нерешёнными территориальными проблемами. А у Украины были как раз такие проблемы - в виде Крыма и Донбасса.
Не надо говорить о каких-то там американских базах на Украине и о ракетах нацеленных на Москву. Это тоже чушь. Грошовый пропагандистский наброс.
Спрашивается: почему американских ракет нет в Эстонии, или в Латвии - которые давно уже состоят в НАТО и расположены от Москвы ничуть не дальше (а к Петербургу намного ближе), чем какой-нибудь Харьков, или Запорожье?..
Не надо лепетать про геноцид русского населения - это бред.
О каком геноциде русских можно говорить, если в украинских властных структурах полным-полно людей с русскими фамилиями, а среди офицеров армии Украины - почти половина русские?
Шахтёр в ЛНР, получал 12 тысяч рублей в месяц. А кроме как на шахтах, работать было попросту негде: заводы продали и повывозили в Россию.
На украинской стороне Донбасса (то есть, по другую сторону от линии фронта) такой же шахтёр, получал тысячу долларов в месяц.
Это называется геноцид?..
Если бы Россия отняла какие-то окраины у Казахстана, или Узбекистана - страшно себе представить, что произошло бы в этих странах с оставшимся там русским населением. А на Украине, несмотря на события в Крыму и Донбассе - никогда не путали местных русских с россиянами.
Разумеется там есть свои националисты - как есть они везде. И конечно же там произошёл резкий всплеск патриотизма (порой переходящего в национализм) в связи с потерей Крыма и части Донбасса. Было бы странно этому удивляться.
Но как бы то ни было - это не Украина отжала у России Кубань. Нацизм - это конечно зло, это очень плохо, никто не спорит. Но ведь не украинские нацисты создали где-нибудь на Белгородчине или Брянщине марионеточные проукраинские квазиреспублики (какие-нибудь БеНр, или БряНР). Это не украинские танки сейчас штурмуют Ростов, или Воронеж.
Во всяком случае, на протяжении 8 лет как-то мирились с существованием этих самых нацистов. Мирились на самом высшем, государственном уровне. С Украиной поддерживались нормальные дипломатические и торговые отношения. Так с чего же вдруг именно сейчас?..
В общем, ссылки на борьбу с нацизмом, они... Так себе... Для внутреннего пользователя наверное сойдёт, но вот за пределами РФ это не катит совершенно. Во всём мире (во всяком случае в наиболее развитых, цивилизованных, сильных государствах) Украина воспринимается исключительно как жертва ничем не мотивированной агрессии, со стороны съехавшей с катушек России.
А наши хозяева жизни ещё и поддают жару, намекая что в случае чего - весь мир в труху.
В результате, у кого-то на Западе волей-неволей создаётся такое впечатление, что одной Украиной Кремль не ограничится, что Россия представляет опасность для всего человечества, что украинские солдаты сейчас защищают не только Украину, но и весь мир.
Лично я понимаю, что это - понты. Игра на повышение ставок. Блеф. Никто никакую кнопку никогда не нажмёт. И ещё большой вопрос: есть ли там что нажимать; а в случае нажатия - сработает ли?..
Но это лично я понимаю. А кто-то может не понять. Или сделать вид что не понял.
Одним словом - так можно заиграться. Запросто.
Не исключено что уже заигрались - и где-то кем-то уже может быть принято последнее решение...

Однако человеку свойственно надеяться на лучшее. Поэтому я и пишу о том, что пора уже прекращать это рискованное представление. Именно сейчас, пока российские войска не потерпели ни одного серьёзного поражения, пока на Украине худо-бедно действуют все государственные институты и есть с кем договариваться. На выгодных для России, но не чрезмерно тяжких для Украины условиях.

Подчёркиваю - это моё сугубо личное мнение. Которое я никому не навязываю в качестве истины в последней инстанции. Если кто-то считает что я ошибаюсь и что нужно Украину добивать, а потом добивать ещё кого-нибудь, ну что ж... Флаг вам в руки господа. Я никак не мешаю.
Более того, пользуясь случаем, я хочу спросить у каждого кто трясёт кулаками по адресу Украины и призывает порвать бандеровцев как грелку: дружок - а ты почему не в военкомате?.. Почему речь заходит уже о заброске на Украину каких-то сирийцев? Ты-то чего ждёшь?..
Если ты пожилой человек, или если ты женщина - тогда давай скорее посылай в военкомат своего сына, брата, внука, племянника... Или ты только от ДРУГИХ людей требуешь безусловной победы над Украиной?.. А чего ж так - а?..

Что касается моего личного отношения к Украине и украинцам...
У меня нет любви к Украине - точно так же как нет любви к Аргентине, Сальвадору, или Камбодже. Не потому что я ненавижу Аргентину, Сальвадор, или Камбоджу - а потому что для такого сильного чувства как любовь, нужны веские основания (также как и для ненависти).
Я не отказываюсь ни от одного из тех слов, которые я когда-либо писал ранее. И в будущем, не исключено, у меня будут какие-то претензии.
Но сегодня, когда Украина захлёбывается кровью, я не могу себе позволить поучать этих людей, как им правильно произносить букву "Г", и от каких исторических предков вести свою родословную.
Когда-то я бомжевал по Украине. И сталкивался с разным к себе отношением. Но сейчас, когда им очень плохо - я устраняюсь от участия в шабаше и плясках на крови.
Если когда-нибудь бедствия постигнут Россию - я тоже радостно скакать не стану. Даже если скакать будут 99% населения.

P.S. При желании вы можете сделать пожертвование автору, на карту Сбербанка: 4817 7601 3242 2647

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив