А правда ли, на самом деле, правда?

enotap — 14.11.2010

В последнее время начал задумываться на все более и более глобальные темы. В частности, частенько приходит на ум период правления Сталина (кстати у него день рождения скоро, если кто не знал). И то, как зверствовали при нем и как народ садили и как чеченов переселяли. Очень уж насыщенно правил то ген.сек. И книг про него написано множество и хороших и плохих. И тех, которые его изобличают во всех смертных грехах и тех, кто воспевает, но не его а те успехи которые при нем были достигнуты. А успехи были, против фактов не попрешь. И на почве всего этого родилось мнение…

Во первых. Сталин в свое время был наркомом (по куче разных направлений). Происходил из бандитов (по факту буйной юности) и потому приобрел некоторые черты, которые после него не принимал ни один правитель России. В частности – это беспримерная жесткость и последовательное исполнение принятых решений. Именно это и позволило ему остаться в истории весьма значимой личностью. Давайте посмотрим на деятельность Сталина с точки зрения Хозяина. Человека управляющего большим хозяйством. Стратега.

Когда Сталин пришел к власти, он начал репрессии против “леницев”, тех кто делал революцию вместе с Лениным. Мое мнение, это именно чувство “хозяина”, революция если кто не помнит делалась на немецкие деньги. И потому, после революции, у нас в частности, в точном приборостроении и прочих технических областях, чуть ли не до 30-х годов работали немцы. Не было своих кадров. Как в революцию извели номенклатуру и технических специалистов, так и пришлось в срочном порядке воспитывать новое поколение инженеров. Так как в большинстве КБ (вплоть до оборонного направления) даже начальниками были немцы, то о какой сохранности сведений и толковом внедрении техники могла идти речь? А ни о каком. Страна отчаянно нуждалась в технике, в модернизации армии в индустриализации, а сырья, чтобы все это делать не было, не было толковых кадров. Был только только прошедший НЭП и никакой идеологии, которая объединяла бы людей. Раздрай был. Первым делом, Сталин просто напросто вытравил тех, кто потенциально мог работать, либо лоббировать в Политбюро интересы зарубежных стран. И это правильный шаг. Управление должно идти по одному курсу и даже будучи гибким приводить к некоторой ясно видимой цели. И уж точно не склоняться в угоду каким либо другим странам.

Жесткая политика в части индустриализации, посадки людей в лагеря “за колоски” и тому подобные действия. Мера тоже была вынужденная. Кому необходимо было строить Транссиб, Беломорканал, Железку, снабжать страну сверхдешевым деревом и прочими полезными ископаемыми. Добровольно в Сибирь никто ехать не хотел и потому приходилось идти на такие меры. Кроме того, этот же шаг позволял решить ещё одну проблему с инакомыслящими. Сталин, был ярким сторонником (не на словах, так на деле точно) “имперской” позиции в управлении государством. Должен быть Император, как бы его не называли и никаких иных идеалов не предусмотрено. А всякие там свободы воли, мнения и прочее, что не позволяет максимально эффективно поднимать промышленность и сельское хозяйство недопустимая роскошь. Значит пресекать и использовать инакомыслящих как рабочих. В любом случае на ВВП тех лет подневольный труд диссидентов отразился намного лучше, нежели “бурление говн”, которое устраивалось ими во времена НЭПа. В необходимый момент кубометр дров гораздо полезней нежели тонна пустой болтовни о “свободах и  правах”.

Великая Отечественная Война. На ней останавливаться не хотелось бы. Чересчур неоднозначная тема. Но вот надо заметить, цифры потерь в той войне которые публикуют “историки” постоянно увеличиваются. Этакими темпами вскоре окажется, что у нас половина населения страны пострадала непосредственно в театре военных действий. Да и книги про войну, которые писались уже при Хрущеве были направлены на то, чтобы развенчать “культ Личности Сталина”. На мой взгляд и культа то не было, была объективная необходимость донести до народа мысль, что ваш лидер – это вообще лучшее, что со страной могло случиться и потому ваше дело, уважаемый пролетариат ходить на демонстрации, гордиться службой в голожопой (а про снабжение армии тех лет, многим стоило бы почитать, прежде чем верещать какой у нас беспредел и издевательства) армии и изо всех сил стремиться к светлому будущему.

Посмотрите на цензуру тех лет. Чем она плоха? Она хороша. Цензура времен Сталина, занималась не “душением свободы”, она занималась в первую очередь формированием мировоззрения масс. И у них весьма здорово получалось. Свершения, которые произошли во времена правления Сталина не велики, они грандиозны. И построить столько и так, как оно делалось невозможно на одной ишь принудиловке. У населения страны действительно была НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ. Каждому со школьной скамьи вдалбливалась одна единственная мысль “Ты живешь в Великой стране, и должен сделать все для того, чтобы эта страна стала ещё более великой”. А кто  рискнет поспорить с тем, что именно при Иосифе Виссарионыче страна не стала сверхдержавой? Никто не станет. Потому что это достоверно известный факт.

На Сталинские репрессии можно было взглянуть и с ещё одной стороны. Садили даже за опоздание на работу и за производственный брак. И не просто же так это делалось. Возникла культура производства, как на дрожжах рос ВВП. Потому что народ понимал, что главный принцип “умри, но сделай”. И не потому, что Сталин такой плохой и требует столько то стали и угля, а потому, что не будет этого и не выполнится ещё один шаг к светлому будущему. Именно во времена Сталина, надо признать невероятный факт была выкована основа советской(а далее российской) математической и физической школы. НА мой взгляд – это вообще достижение из разряда практически невозможных. Кроме того. Опять же приходится признавать, что именно со сталинских времен советская система образования стала лучшей в мире, жаль, что на данный момент её благополучно похерили. Демократия и свободы.

В сталинские времена невозможным было бы повальное распространение в средствах массовой информации материалов, которые унижали бы страну в глазах собственных граждан. Хотя бы только потому, что живя в “опущенной” (сорри за просторечье, меткого аналога не нашел) стране, кто захочет работать для её великого блага? Да никто. Это мы и наблюдаем сейчас. Пусть тот кинет в меня камень, кто ни разу не видел фильмов о “тупых” русских, чуть ли не целое разведуправление которых имеет очередной “супер коммандос” в пиджаке и с зубочисткой в качестве оружия. Маразм же. А именно на этих фильмах и сейчас растут Ваши дети. А как радовались от мене цензуры некоторые “особопатриотичные” в 90-е годы. Перестроились и что толку. Те кто кричал про величие нации в свободе слова сейчас также кричат о “Роисси вперде” и что руководство страны никакое. А не с подачи тех же “свободолюбов” и начался весь тот маразм и  анархия в лихие 90-е? А не с обабливания ли системы образования начались наркоманы и прочая “плесень” которая и по сей день махровым цветом цветет в наших школах? Ребенок учится в основном не головой, а примером. Это непреложный факт. И если ребенок видит в школе перед собой замученного жизнью человека, который и учить то толком не умеет в большинстве случаев, постоянно ноет про свою маленькую зарплату и думает как бы  её увеличить не особо стесняясь в средствах, чему он научится? А точно тому  же. Либо станет законченным нытиком и неудачником, который будет всю жизнь стараться деньги получать, а не зарабатывать, либо озлобится и станет волком, который такими нытиками “питается”. По моему мнению, ребенок в школьном учителе должен прежде всего видеть лидера, человека на которого хочется быть похожим. Быть сильным, умным с огнем в глазах. Чтобы с младых ногтей хотелось стать Человеком и Личностью, а не олигархом или проституткой. Так плоха ли была Сталинская цензура, когда гноила “свободолюбивых” в лагерях? Лично на мой взгляд, на была хороша, только не гноить нужно было, а сразу расстреливать. Чтобы не разводилась плесень всякая.

На самом деле можно было бы много и долго рассуждать о роли в истории России этого Человека. Но одного не отнять точно. Сталин принял под управление нищую страну с сохой, а оставил потомкам супердержаву с ядерной бомбой. ИМХО никто не сделал для России больше чем Он.

Оставить комментарий

Популярные посты:

jjnatt

Осталось всего ничего

niktoinikak

Конституция республики Ужупис

omchanin

Шойгу хотели убить при помощи мигранта и наркоманов

nnikolaevna75

В тумане

prohodimcy

Берлин в начале ноября

schreibikus-01

1983 год. Иркутск. Такую страну прос​***и!!!

shkola_etiketa

10 блюд, которые я бы никогда не заказала на первом свидании

mikle1

Маргиналы усих краин, до Бандеры гоп!

• Архив