А поговорить?

auvasilev — 05.04.2023

Любопытно. Меня последнее время некоторые даже не то, что упрекают, а, скорее, довольно мягко, хотя и несколько высокомерно, укоряют в том, что я более реагирую, и тем самым в какой-то мере обсуждаю, или по крайней мере призываю к обсуждению не самих событий, а то, как они отражаются в общественном сознании, ну, или хоть в какой-то части этого сознания. То есть, явлюсь вне зависимости от степени злонамеренности носителем порочной идеи постмодернизма вместе со всеми прочими тенденциями многочисленных сопутствующих «пост» и «пост-пост в периоде».

И тут надо, прежде всего, честно признаться, что для меня подозрения в постмодернизме всегда были весьма обидны. Видимо, здесь действуют принципы «чует собака, чье мясо съела» и «на воре шапка горит».В смысле, имеется, наверное, на самом деле во мне эта пакость постмодернизма, пусть глубинная и предельно маскируемая, но слишком уж для внимательного постороннего взгляда несомненная.

Однако поскольку я сам готов признаться в таком тяжком грехе, то было бы странным не попытаться его отмолить. Итак, давайте попробуем. Вот достаточно серьезное, важное и явное событие. Финляндия вступила в НАТО. Давайте обсудим это без малейших ухмылок и даже намека на балаган.

И ту, конечно, требуется изначально определиться, а что же такое это самое НАТО? Есть мнение, что это агрессивный империалистический военный блок, созданный чтобы захватить, разрушить и поработить раньше СССР, а позднее Россию. Некоторые, впрочем, считают, что таким образом ряд европейских стран вынужденно подстраховались защитой США, когда Союз оказался на континенте самой сильной в военном отношении, да к тому же единственной ядерной державой с намерениями сомнительно мирного характера.

Есть ли смысл приводить аргументы в пользу того или иного мнения? У меня на эту тему существуют большие сомнения. Я за свои уже более чем шестьдесят лет сознательной жизни даже не то, что лично сталкивался, но хотя бы по публичным высказываниям знал всего о двух людях, которым поверил, что они действительно изменили свои взгляды под влиянием фактов, показавшихся им убедительными. И оба этих случая представляются мне абсолютно уникальными, никаким образом не имеющими шансов хоть к какому-то тиражированию.

А рассматривать и обсуждать сам факт вступления Финляндии в НАТО можно опять-таки исключительно с противоположных взаимоисключающих позиций.

Или  «мы именно об этом говорили и всех предупреждали. Враждебные силы придвигаются к нашим границам. И если бы не начали защищаться на Украине, то там давно уже были бы американские военные базы. По сути, объединенный Запад руками укронацистов напал на Россию, вынудил её обороняться и теперь же совсем явно показал свое звериное лицо, вовлекши всегда мирную и благожелательную Финляндию в свою подлую банду».

Или «никто на Россию не нападал и не собирался. А когда она устроила на Украине гуманитарную спецоперацию, то действительно мирная и благожелательная Финляндия испугалась, что кто-то вспомнит, что она тоже была частью Российской империи, и решит, что есть смысл повторить. Таким образом, действия России с целью отодвинуть границы НАТО подальше от своих границ привели к совершенно противоположным результатам».

Я опять же совершенно не представляю, какой смысл тут что-то обсуждать и как-то аргументировать любую из позиций. У меня нет столько самомнения, амбиций и, главное, явный недостаток серьезности. Но единственно, по какому поводу я осмелился бы высказать хоть что-то личное, это – а сможет ли НАТО реально в случае чего помочь Финляндии?

Моя покойная матушка выросла в ситуации практически полного отсутствия личного имущества, к тому же на Колыме, где она прожила большую часть жизни, на эту тему существовали отдельные своеобразные традиции, короче, она почти никогда не запирала дверь в своем жилье и меньше всего всегда парилась по поводу его неприкосновенности. И вот уже, будучи старушкой, она оказалась в крохотной двушке на первом этаже стандартной девятиэтажки на Бутырском хуторе. Ничего ценного в квартире так и не появилось, район считался довольно спокойным, так что и привычки по поводу запоров и вообще безопасности у мамы остались прежние. Но в начале девяностых по окрестностям и даже конкретно по её дому пошла серия грабежей. То одну хату обнесут, то другую, случалось и с применением насилия. И мама поставила на окна решетки и установила сигнализацию для вызова вневедомственной охраны.

Слава Богу, проверить надежность этих мер ей не довелось. Так что, невозможно сказать точно, насколько они оказались бы эффективными в критический момент. Но спала мама с тех пор немного спокойнее.

Вот, собственно, и всё. Надеюсь, хоть немного реабилитировался. Извините, ещё серьезнее уже не могу. Сам слишком постарел. Хотя тоже дверь до сих пор никогда и нигде не запираю. Жена ругается. Но бесполезно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Опасно ли носить контактные линзы: вся правда от эксперта

pryanik

Совместное творчество

smapse

Самые полезные приложения смартфона для путешественников

euro_royals

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПО НОВЫМ ПРАВИЛАМ ЖЖ

bigfatcat19

Не знаю, возможно, так было бы и лучше.

egornebo

Рубрика "Всеръёз"

chern_molnija

Загадка 4038

vad_nes

Почему "Гостью из будущего" до сих пор помнят?

smapse

Что съесть, чтобы не проголодаться уже через полчаса

• Ранее
• Архив