А не жертва ли я кибербуллинга? :)

В запале я крикнул им: мать вашу, мол! ..

Но кибернетический гид мой

Настолько дословно меня перевел,

Что мне за себя стало стыдно.

                 

В. Высоцкий "Созвездие Тау Кита"

             

             

   Кибербуллинг (cyberbullying) - какое красивое слово! Оно мне напоминает специальность моей средней дочери - киберзащита (cybersecurity). А ещё на английском звучит почти как Сибирь (Siberia) - место куда всегда неугодных ссылали: начиная с декабристов и заканчивая учёными с их академ городком. Большая Советская Энциклопедия даёт этому понятию такое определение: "Кибербуллинг — это издевательства, происходящие с использованием цифровых устройств, таких как сотовые телефоны, компьютеры и планшеты". Короче, раньше называли просто интернет - травлей, а теперь вот нашли куда более подходящий термин. Но это хорошо звучит, когда тебя лично не касается. А вот как налетят так и не знаешь как отбиться.

                 

      Причём по жизни -то мне как-то везло: меня толком в моей бандитской школе как-то даже не травили. Я по жизни парень осторожный и на рожон лез только за друзей.  Да и в жж первые лет эдак 10 меня никто толком не трогал, я даже и не банил эти годы никого. А сейчас вот прямо стаи целые всякого рода хэйтеров (haters - люди, которые тебя не любят,ненавистники короче ).  Причём когда это какие-то там "залётные фраера", то это можно рассматривать даже как своеобразный "комплимент от повара": значит ваш журнал набрал уже достаточно высокий рейтинг, чтобы раздражать иных посетителей.

                           

    Совсем другое дело, когда гадости тебе начинают писать френды. Зачем они это делают не совсем понятно, но видимо у них на это есть свои серьёзные причины. Причём я заметил интересный момент: буквально всех, кого я зафрендил в прошлом (!!!) году я в лучшем случае забанил, а в худшем вообще...но не будем о грустном. В общем напрашивается мне неприятный (и возможно неправильный) вывод: не надо никого уже больше брать во френды, а то другим пользователям ненавистников не хватит. А всех остальных (которые не френды) просто безжалостно банить в независимости от содержания комментов. Вот ведь писатель Лимонов, когда-то взял да и всех забанил, не давая никому (даже собственной жене Кате) оставлять  никаких комментариев: как с девушкой - смотреть можно ,а вот трогать нельзя. Интересней сделал у себя в блоге Борис Акунин:  он позволял оставлять комментарии только друзьям. А с какого-то момента френдить перестал совсем, напоминать ему об этом было абсолютно бесполезным занятием "А , да , конечно, зафренжу обязательно...", короче "бла-бла-бла", хотя и человек весьма приличный, несмотря на то, что иноагент.  А вот у Сергея Лукьяненко (объявленного недавно "ино-иноагентом") вообще смешно получилось: он написал в блоге какую-то фигню, а его потом так затравили, что новый эккаунт пришлось открывать. Но я так не хочу: мне мой эккаунт нравится, он такой добрый.

         

  В итоге прямо как у Чернышевского получается: не поймёшь что надо делать. Ну не под замок же всё писать? Может люди от меня каких-то умных мыслей жду, а я их только друзьям распространять буду. Хотя вон Вера Полозкова (Вера Николаевна Полозкова  — российская поэтесса, актриса, певица) вроде бы подзамочный пост в ЖЖ написала. Там была какая-то гадость про моего любимого Дмитрия Львовича Быкова. Так вот: нашлись люди из её френдов, кто сделал screenshot (снимок экрана) её поста и распространил во всех общественных местах.  В итоге когда уважаемая Вера Николаевна заехала в Филадельфию, половина русскоязычного населения на её выступление в еврейском центре не пошло, посчитав это в падлу: ведь Полозкова в том подзамочном посте проявила себя как антисемитка.  Тогда какой к чёрту еврейский центр?! Да и Дмитрий Львович в городе пользуется большой популярностью. Короче, вот пиши после этого подзамочные посты!

                 

Так что вот думать надо, что со всей этой кибернетикой делать. Но злым человеком тоже становиться не хочется.