А где Хрущёв? Закусывать надо!
starbereg — 22.09.2011 Некоторые товарищи недавно нападали на М.Н. Покровского, приводя в доказательство реакционности этого историка статью некоего Ярославского. Покровский в упомянутой статье был обвинен во многих грехах, в том числе в отступлении от исторической линии Ленина и Сталина (чьи заслуги в исторической области широко известны).Я тут листал на днях "Русскую историю в самом кратком очерке" издания 1933 года - скан весьма посредственного качества - во вступлении обнаружил письмо Ленина к Покровскому с оценкой означенного произведения (в статье Ярославского это письмо упоминается, но в совершенно извращенном смысле).
Перепечатываю текст письма:
ПИСЬМО В.И. ЛЕНИНА М.Н. ПОКРОВСКОМУ
Тов. М.Н. Покровскому
Тов. М.Н. Очень поздравляю вас с успехом: чрезвычайно понравилась мне Ваша новая книга "Рус[ская] И[стория] в сам[ом] сж[атом] оч[ерке]". Оригинальное строение и изложение. Читается с громадным интересом. Надо будет, по моему, перевести на евр[опейские] языки.
Позволяю себе одно маленькое замечание. Чтобы она стала учебником (а она должна им стать), надо дополнить ее хронологич[еским] указателем. Поясню свою мысль примерно так: 1) столбец хронологии; 2) столбец оценки буржуазной (кратко); 3) столбец оценки Вашей (марксистской), с указанием страниц Вашей книги.
Учащиеся должны знать и Вашу книгу и указатель, чтобы не было верхоглядства, чтобы знали факты, чтобы учились сравнивать старую науку и новую. Ваше мнение об этом дополнении?
С ком. прив. Ваш Ленин
Можно ли на основании приведенного письма сказать о высокой оценке Лениным труда Покровского?
А о статье сталинского историка что сказать? Что-нибудь банальное о софистике и тотальной лжи?
|
</> |