А если не в шутку?

bigdrum — 27.03.2025

Вот такие вот смехуечки бывают в КВН... Мдям. Но если посмотреть на тему всерьез, то можно увидеть, что все не так прекрасно и смешно, как в этом номере...



Надеюсь вы смогли просмотреть все от начала и до конца. Это - еще благополучный случай. И благополучный он потому, что фишку словили в раннем возрасте, и у приемных родителей была возможность уделить детям такое значительное время и усилия. Ну и - тут нельзя не отдать должное - здесь речь идет о высокой квалификации терапевтов.

Касательно текущего состояния дел и возможности Бет "проявить свою истинную природу"...

Видите ли, в данном случае мы имеем весьма благоприятный случай. Очень здоровую биологию. То есть - ребенок оказался биологически, физиологически здоров. Это очень важно, потому что на проблемы социализации - а в случае с Бет речь идет именно о социализации - психологические патологии наслаиваются, искажая картину до неузнаваемости. То есть - изначально качественная биология, которая гарантирует правильное протекание базовых физиологических и психофизиологических процессов, дает гарантированно однозначный ответ на правильно подобранные стимулы, что позволяет иметь управляемый прогресс в терапии. Это раз.

Отсутствие эмпатии на старте терапии сыграло ведущую роль в успехе. Объясняю. Терапия основывалась на манипуляции хорошими и плохими стимулами (там где речь идет о самооценке). Однако люди, которые давали эти стимулы - они профессионалы. В общем случае речь о сопереживании как эмоции здесь не стоит. То есть с точки зрения эмпатической компоненты коммуникации можно сказать, что она обнулена. Фактически сперва формируется базовый набор новых навыков поведения, и только если ребенок начинает его правильно усваивать и следовать ему (а со здоровой биологией в таком возрасте это происходит естественным путем) - у воспитателей появляется сопереживание. Почему? Потому что ребенок поступает в клинику в состоянии чудовища. А чудовищу эмпатировать невозможно. Но как только появляется прогресс, как только ребенок начинает вести себя чуть-чуь по-человечески - так сразу у воспитателей появляется надежда, эмоция. То есть - эмоциональность в общении идет с нуля и возрастает по мере прогресса, что обеспечивает "прокачку" усвоенных норм поведения и самооценки.

В случае, если бы у ребенка была развита эмпатия с самого начала, он чувствовал бы фальш в общении и похвалах персонала. И возможно, новые правила социализации вызвали бы у него реакцию отторжения. Именно поэтому нельзя в сложных случаях полагаться на непрофессионалов, которые не понимают, когда можно и когда нельзя включать те или иные моменты коммуникационного процесса.

Короче - здоровая биология плюс квалифицированные специалисты сделали свое дело - грамотно дали здоровую социализацию изначально проблемно-социализированому ребенку.

Теперь про истинную природу. Я слышал много разных определений "истинной природы" человека. И если подвести общий итог, то следует считать, что истинная природа человека не известна никому. В том числе - истинная природа родителей, приемных родителей, людей из социальной службы, которые по-быстрому втюхали проблемных детей лохам, специалистов, которые занимались терапией, общества, в котором все это происходило. Потому, когда я слышу про "истинную природу человека", я сильно смеюсь.

Посмотрите на Зеленского. Это благополучный мальчик из благополучной семьи, который определенным образом социализировался, и сегодня он является одним из самых страшных чудовищ на планете. Посмотрите на "старый украинский политикум", который так вел дела в стране, что в результате на выборах победил Зеленский, и который своим противостоянием избранному президенту Украины, тогда еще вполне здоровому мальчику Зеленскому, социализировал его как это самое кровавое чудовище. То есть, все отличие Порошенко от Зеленского в том, что Порошенко пытается чужими руками сделать то, что Зеленский делает самостоятельно...

Какова их истинная природа?

На самом деле внутри любого из нас таится Зверь, и о том говорит нам религия, постулируя, что человек грешен, ибо рожден во грехе. Не имеет значения, где ты родился - в зависимости от обстоятельств практически каждый человек может оскотиниться. Что мы кстати и наблюдаем последние годы в разных вариациях... Путь от Зверя к Христу, к Богу заключается в противостоянии Зверю. В маленькой войне, которую каждый из нас ведет самостоятельно на протяжении всей своей жизни.

Ужасаясь маленькой девочке Бет Томас, слушая комментарии опрашивающего ее психиатра, мы не видим одной небольшой вещи. Девочка контактна. В разговоре со специалистом, который умеет вести такие беседы, она вполне контактна и откровенна. То есть на самом деле здесь у нас не проблема психологической патологии, или психофизиологической патологии. И не в доминировании ненависти в отношении к людям. Просто в семье ее биологических родителей она усвоила только такие вот навыки, чудовищные. А затем она получила совсем иные навыки, и сейчас работает медсестрой и живет нормальной жизнью.

Я уже неоднократно писал в этом журнале - детская психика невероятно живуча и адаптивна, дети невероятно выносливы и жизнеспособны в психологическом смысле.

Взрослые люди - совершенно иная ситуация. У взрослых уже очень сложный набор стереотипов, которые не получится изменить без разрушения личности человека. У взрослых медленнее образуются новые нейронные связи, и потому "перепрошить" их гораздо сложнее, если вообще возможно. В случае взрослых перевоспитание возможно, для этого существует пенитенциарная система, но мы с вами знаем, что это очень негарантированный такой вариант...

Короче.

Если в случае ребенка, пусть даже такого ужасного, как Бет Томас, все выглядит очень плохо, но затем заканчивается хорошо - то в случае маньяков, сформировавшихся в зрелом возрасте, все может быть куда хуже и безрадостней.

Тем более, что детишкам, даже таким как Бет, мы эмпатируем по своей природе, и поэтому возможна терапия изменением самооценки в контролируемом окружении, а вот взрослым состоявшимся маньякам мы эмпатировать уже не можем - может, потому перепрошивка и не случается, а может, у общества просто нет таких ресурсов, чтобы заниматься столь сложной (в научном смысле) проблемой всерьез...

Как говорится, проще пристрелить.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив