А дальше-то что?

pg_kitezh — 11.01.2024

Предлагаю продолжить разговор о целях и смыслах происходящего немного с другой стороны.

Итак, определилась некоторая точка зрения. Которую я тезисно изложу (если что напутал, поправьте).

1) У России (выразителем которой мы рассматриваем текущее политическое руководство) существует потребность в обеспечении неких интересов и безопасности.

2) Эти интересы (упрощаем) состоят в необходимости свернуть военную деятельность НАТО/США в странах бывшего СССР и Варшавского договора, получить юридические гарантии отказа от такой деятельности в будущем. 

3) Война в Украине происходит так или иначе в рамках защиты этих интересов, то есть предполагалось, что захват контроля над Украиной приведёт к тому, что США/НАТО свернут свою деятельность или, хотя бы, перейдут к обсуждению этого вопроса, чтобы не допустить дальнейших аналогичных действий со стороны России.

Мне это не кажется разумным, но допускаю, что на 2021 год это могло казаться кому-то разумным. Мол, мы на примере Украины покажем, что Россия может, и, опасаясь дальнейшей милитаризации и эскалации агрессивной политики России, США/НАТО пойдут на уступки и согласятся исключить Восточную Европу из сферы своей деятельности в обмен на какие-то гарантии России. В конце концов, почему бы и нет, ведь Гитлеру коллективный Запад в своё время уступал? И Хуссейну, в общем тоже. Шанс на это был (на мой взгляд - совсем маленький, но допускаю что кто-то мог добросовестно считать этот шанс не плохим).

Но прошло два года. Мы видим, что шанс не сработал. Ни поставить под контроль Украину не удалось, ни склонить США/НАТО к уступкам. Переход войны в вялотекущию форму смертелен для Украины, да. Но и для России он далеко не благоприятен. Последствия от войны оказались меньше, чем предполагалось, это верно. Но неблагоприятные последствия всё же есть. Инфляция разгоняется, расходы чудовищные, социальное напряжение растёт (хоть и медленно, но растёт), демографические последствия уже дают и будут давать о себе знать, целые отрасли экономики переходят, скажем так, в стагнацию с неопределёнными перспективами и т.п.

При этом не только поставить под контроль, но даже сломить Украину не получилось, а другие страны бСССР и Восточной Европы не только не сворачивают, но наоборот, наращивают военное взаимодействие с США и НАТО, увеличивают выпуск вооружения и т.п.

И возникает вопрос - а что же дальше? Каким образом дальше Россия будет обеспечивать свои вышеуказанные интересы? Любой реалистичный сценарий окончания войны отнюдь не предполагает уход НАТО с Востока (или поправьте меня, расскажите такой сценарий), а продолжение войны, как я сказал, в конечном итоге скажется на будущем страны неблагоприятно.

И что же тогда делать дальше? Какие следующие шаги по сворачиванию присутствия НАТО на Востоке? Какие мнения?

ВДПВ

Оставить комментарий

Популярные посты:

domitianus

Как выбрать сухой корм для котят

peremogi

45 лет крупнейшему эпик фейлу американского спецназа

world_of_whisky

Дегустация Blackadder с Робином Тучеком

inna1903gr

Выйти за рамки

colonelcassad

Отец всех народов

colonelcassad

Последствия воздушных боев в Кашмире

bp21

Отложенное светлое будущее. Или почему Россия отбросила развитие гуманизма на

gmorder

Автоваз должен сдохнуть, теперь это аксиома

l_boris

украинское

• Ранее
• Архив