А что все так носятся с гомосексуализмом?
sam_lady — 28.06.2015
Ни в коем случае не пропаганда гомосексуализма, просто у меня как обычно пара вопросов к логике. Только к логике.
Я за дискуссией не слежу, это она следит за мной -
перемещается вслед за мной из соцсети в соцсеть и даже в оффлайне
нет от нее покоя.
Мое отношение к этому: ну, я честно говоря не понимаю что в этом
такого интересного, что все об этом говорят. Да, есть гомосексуалы,
есть гетеросексуалы. И чо? Новость о том, что кто-то из моих
знакомых гей, меня заденет ровно настолько, насколько бы задела
новость о том, что этот знакомый ездит на работу не на метро, а на
электричке. Ну удобнее ему так, и чо?
Я попыталась найти каплю разума в гомофобской истерии (ведь
миллионы мух не могут ошибаться!).
В общем, вот что у меня получилось:
Если не обращать внимание на непрерывно летящее с вентилятора
говно, легко заметить, что основные аргументы гомофобов сводятся к
двум:
- Если разрешить гомосексуализм, то придется разрешать и педофилию,
зоофилию и некрофилию.
- Гомосексуализм противоестественен с точки зрения замысла
матушки-природы.
В первом случае все настолько прозрачно, что даже обсуждать скучно.
Примитивнейший прием, когда на какую-то бесспорную идею в нагрузку
цепляется еще одна идея и как блоха на собаке, проезжает в мозг,
минуя фильтры. Хочешь собачку? Вот тебе стадо блох.
Представить себе собаку без блох и блох без собаки невозможно. Из
этого делается ошибочный вывод о том, что блохи и собака - суть
один и тот же организм. Сегодня ты играешь джаз, а завтра родину
продашь.
Моя подружка любит другую мою подружку и живет с ней в счастливом
союзе. Вот нафига этой девушке ваши детишки и мертвые
зверушки?!
Или вот мой дальний родственник - абсолютный гетеросексуал и
гомофоб. Пытался изнасиловать меня в детстве. Меня, живую особь
противоположного пола. Только маленькую.
Уже эти два примера легко доказывают то, что гомосексуализм и
педофилия (и все остальное) - никак не связаны друг с другом. Но
почему-то каждый второй в дискуссии вытаскивает этот супераргумент
про детишек. Расслабьтесь. Ваших детей насилуют не пидорасы.
Второй аргумент: Природой не задумано. Противоественно.
Контр-эволюционно.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но с точки зрения природы ничего
не имеет смысл, кроме увеличения копий ДНК. Нет размножения - до
свидания. Природе ты не интересен. Гомосексуалист или монах с этой
перспективы - одно и то же. Бесполезная биомасса.
Или любой человек искусства. Зачем природе Пушкин например? Я
думаю, что с ее точки зрения Пушкин занимался абсолютно
неествественными вещами. Природой не задуманы поэты. Если бы это
было нужно нам для выживания, нас бы уж как-нибудь снабдили этой
опцией в базовой комплектации. Но нас много, а Пушкин
один.
Если оперировать категориями "естественно - неестественно" и
бороться со всем неестественным, то давайте уж быть
последовательными. Например государственные границы - вот уж точно
совершенно неестественное образование. Их даже пощупать нельзя и
увидеть. Природой не задумано.
Однако ж за борьбу с ними (и даже просто за призыв это сделать)
можно получить реальных тюремный срок. Который, кстати, тоже
основан на неестественных законах.
"Человек - уникальное существо. Он может верить во
взаимоисключающие вещи" - говорит мой любимый профессор. Он
считает, что именно этим умением мы и обязаны нашему особому
положению на Земле. Мне кажется, природа нас терпит, потому что с
нами весело. Не соскучишься. Если Бог есть, то он явно создал нас
"для себя, чисто поржать".
|
|
</> |
Правовая защита при банкротстве компании: как не отвечать личным имуществом за долги фирмы 
Эми Хармон: читать и не читать 
Сформирована 71-я гвардейская мотострелковая дивизия 
Теперь не просто кот, а заслуженный работник сельского хозяйства )) 
Сассекские с детьми в Диснейленде 
Фото дня, 16 июня 1945 года 
Снос памятников Ленину недопустим 
Кузьмин С.Л. Барон Р.Ф. фон Унгерн-Штернберг в истории России и Монголии: в 2 
Donner pass tunnels 
