"А что плохого?"

kot_kam — 02.06.2017 Тут в связи с недавним инфоповодом (мальчика, читавшего на улице Шекспира, грубо загребла милиция) люди спрашивают: а даже если это и провокация, что это меняет? Даже если это чей-то пиар, что такого? Проблема-то действительно важная, ненадуманная. А если, допустим, некий будущий политик решил на ней попиариться, так ведь это значит, что, въехав на ней во власть, он эту проблему станет решать? По идее, ведь политика при демократии примерно так и должна работать, да? У вас есть проблема, я готов ее решать, вы выбираете меня во власть, я ее решаю, ага?

Так вот, я сформулировал, что тут не так - с моей точки зрения. Если человек действительно решает проблему - будь то хреновые дороги, снос пятиэтажек, милицейский произвол или бездомные дети, - он заинтересован в ее решении. Не всегда ее на самом деле можно решить полностью, - некоторые проблемы в силу своей природы не разрешимы, как некоторые болезни не излечимы в принципе, - но он делает все, что позволяет хоть немного приблизиться к решению. Ну, то есть если взять, скажем, Доктора Лизу, Царствие ей Небесное, человек действительно решал проблемы бомжей. Если бы ее усилия в какой-то момент увенчались успехом (например, в каждом районе появились бы доступные муниципальные ночлежки и столовые для бездомных), думаю, она бы вздохнула с облегчением и занялась бы чем-нибудь другим. Или Петрановскую ту же взять, как бы к ней ни относиться: если в какой-то момент дети в детдомах внезапно закончатся, она наконец-то сможет спокойно заняться семейным консультированием.

Если человек на проблеме пиарится, он, во-первых, не факт, что готов, способен и намерен ее решать. А во-вторых, он в ее решении по умолчанию не заинтересован вообще. Особенно в нашем "постинформационном обществе", где любая новость забывается максимум через месяц. Даже такая важная, как снос пятиэтажек, а уж мальчик-то с Шекспиром и подавно. Можно спокойно снять сливки с пиар-акции и упорхнуть восвояси. Когда подойдет срок выборов, никто уже не спросит: а чем там дело кончилось? Как мальчик поживает? Уволили тех ментов или не уволили? Ну, может, спросит, там, один из тысячи, подумаешь. Остальным это будет, по большому счету, уже не интересно. А тебя запомнят! Запомнят как порядочного человека, который за все хорошее против всего плохого. "Есть шанс, что он и в других вопросах будет оглядываться именно на такую аудиторию, пусть и из корыстных соображений"? И шо? Что на свете куча лохов, готовых встать на уши по крику "Маленьких обижают!" - это ни для кого не новость последние лет так пятьсот. Куча известных разводок на этом основана, начиная с "крови христианских младенцев". Более того, если мальчика нету - его всегда можно выдумать. Или подставить реального мальчика, которого действительно отправляют на улицу читать Шекспира, чтобы бороться с комплексами.

Это к вопросу о том, что меняет вопрос, не провокация ли это. Если это была провокация - то без нее мальчика бы просто не тронули. Как не трогали довольно много времени до этого. Да, возможно, повинтили бы какого-нибудь другого мальчика, уже не под присмотром чьего-то мобильника. Возможно, даже за дело (иные мальчики и наркотиками приторговывают, бывает). А этого - нет. Вот и вся разница. Понадобится еще инфоповод - подставят другого мальчика. Благо, нашу пилицию не надо науськивать. В ППС довольно редко работают молодые люди из интеллигентных семей, умеющие грамотно обращаться с перепуганными мальчишками. Как умеют - так и обращаются.

P.S. Хотя объективно скандал, возможно, пошел на пользу обществу. Думаю, полицейским полезно помнить, что в любом людном месте всегда найдется полдюжины желающих заснять их действия на мобилку и выложить на ютуб с вытекающими последствиями. Что, конечно, не помешает им разбираться с задержанными привычными способами, оставшись наедине - но, возможно, заставит научиться каким-то новым способам обращаться с задержанными в принципе.

PP.S. А кстати, вот во времена, когда деревья были выше, трава зеленее, и в милиции служили сплошные дяди Степы, почему-то было принято пугать детей милиционерами. А среди детей было принято милиционеров бояться. То есть идея ребенку подойти к человеку в форме и попросить помощи (если ребенок, скажем, потерялся) выглядела несколько нетривиальной. Во всяком случае, тот мент в Петергофе, к которому я подошел, нагулявшись в одиночестве и решив, что пора бы мне уже и найтись, а то мама волнуется, был явно изумлен. Интересно, а почему?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив