А чего так испугались-то ?

sa_rus — 10.02.2011 Совет судей России считает антиконституционным проведение независимой экспертизы по делу ЮКОСа.

Они ссылаются на Конституцию и на закон о судебной системе России, где говорится также, что только суд может принимать решение о законности того или иного судебного акта.
Все остальные суждения, в том числе и экспертные оценки, расцениваются судьями как незаконное вмешательство в правосудие и нарушение положений о независимости судов.

Отсюда.

Странное какое дело.
Чего бояться-то ? Экспертиза эта еще даже не проведена.
Статус ее - совершенно абстрактный.
Никаким законом не предусмотренный, а следовательно - никаких прямых последствий не влекущий.
А раз так, то никто и не вправе запретить кому угодно выносить любые экспертные суждения.
То есть, это как раз судьи вмешиваются в права президента и граждан давать оценку событиям в собственной стране.
В данном случае событием является приговор суда.

Неужели настолько чуют чем экспертиза закончится, что уже заранее страшно ?
Что она по полочкам разложит - где, в чем, и как именно нарушен закон самими судьями ?

Какие нервные они у нас.

Ох как показательная такая реакция. Ох показательна !
Монополию, значит, хотят на юридическую оценку.
И не совестно даже здесь понятия подменять.
Пишут, что только суд вправе принимать решения.
А разве экспертиза принимает РЕШЕНИЕ ?
Она просто может дать оценку специалиста.

А опасность-то в том, что экспертиза эта будет как-бы "от президента".
И что он потом может пожелать с нею сделать - неизвестно.
Хотя... Напрасно все это.
Будто президент не в курсе, кто у нас в судьях.
Сам многих назначал.

Кстати, среди них очень много бывших прокурорских работников.
Только вдумайтесь - судья из прокуроров.
В моем понимании - это нонсенс.
Прокурор по определению - лицо обвиняющее. Вся его логика и психология на этом построена.
И это практически неизменяемо.
Кроме того, остаются связи и контакты именно "с той стороной".
Такие лица не должны становится судьями.
Тут уже - либо обвиняй, либо верши правосудие.

Уж лучше пусть бывшие адвокаты идут в судьи.
Они понимают процесс гораздо лучше. И на стороне победителей, и проигравших бывали.
И ценность решению знают гораздо лучше.

Ну и понятно, что эти прокурорско-судейские граждане на дух не переносят никакой гласности и открытости.

Совсем недавно, в деле Александра Артемьева судья требовала, чтобы в аудиозаписи заседания не была слышна (!) ее фамилия.
Им дай волю - они бы "вершили правосудие" в повязках за темными стеклами, чтобы их еще и не видно было.
А подписывали бы решения анонимно. Типа - укладчица № 8. Сорри, судья № 12345.

Мне кажется, что именно теперь президенту нужно-таки настоять на экспертизе.

Но... Подозреваю, что с его подачи (или ведома) это обращение и появилось.
Он им (или решением Конституционного суда) прикроется - типа, действительно, погорячился.
Нельзя вмешиваться в судебные дела и все-такое.

Ну вот и посмотрим. Все скоро станет ясно и с этим эпизодом...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив