803. Гламур и эффективность.

heideg — 08.06.2013 Нашёл хорошую иллюстрацию к статье про софткорщиков.

walter_simons, наверное самый крутой из питерских эмергентов, реально удивил:

С Ксюхой на дачу, пороть...

Красава!

Одно не понимаю, почему там не Яроврат? Он пишет охуительно, всегда в авангарде, даже на два шага впереди. Создает новое. Уперт, в меру упорот, умен. Почему те, кто пытаются вытащить из человека обезьяну, вынуждены ходить в рубищах сумашедшего пророка?

Слушай вопрос - в нём ответ.

Вот именно потому, что Яроврат всегда в авангарде и на два шага впереди, вот именно потому он не там.

Ведь если Яроврат на два шага впереди, то это значит что?

Это значит, что они на эти же два шага позади.

По той же причине ненавидят Лимонова.

Посредственности ненавидят тех, кто выделяется.

В эпоху информационного общества факторы правоты и эффективности ещё могли брать верх, но сейчас давно уже постинформационал.

Поэтому если вы хотите реальный авангард, реальную круть, реальную новизну, реальный хайтек - добро пожаловать на помойку к маргиналам.

И это касается не только политоты, но и вообще всего: в том же геймдеве в игры категории ААА уже просто невозможно играть, а новые консоли выпускаются без каких-либо игр к ним, просто как медийные пузыри.

Про Голливуд я и не заикаюсь: всё хорошее, интересное и авангардное в современном кино опять-таки идёт из стран типа Бразилии, Индонезии, Китая, Турции и т.д.

Это и есть киберпанк: "high tech, low life".

Высокие технологии, низкая жизнь.

Раньше паразитам-буржуям нужны были учёные и художники, чтобы зарабатывать на их труде деньги.

Сейчас буржуи сами захотели быть художниками, и вот уже мажорка Ксюша Собчак теперь "пламенная революционерка", а рекламщик Ицков - "технократ-трансгуманист".

Буржуи убирают посредников, и сами себе присваивают титулы "самых умных", "самых передовых" и т.д.

Но учёные и художники тоже убирают посредников, и работают со своей аудиторией напрямую.

Вот и получается так, что если что-то блестит - то не работает, а если работает - то не блестит.

Гламур и эффективность окончательно разведены по разным лагерям.

Встаёт вечный вопрос: "вам шашечки или кататься?"

Увы, одно другому таки мешает.

Либо золочёное говно, либо ржавая вундервафля.

Раньше были пересечения, а теперь - уже нет.

Почему? А потому, что раньше золочёное говно нельзя было продать. Раньше никакая реклама не помогла бы, если бы товар не работал. Навальный или Ксюшадь в 2007 году - это НИКТО. Сейчас же рекламные бюджеты могут продать снег эскимосу, и продукту вовсе не обязательно быть рабочим, это даже вредит скорее, ведь "эффективность и работоспособность - это для лузеров".

Посмотрите хотя бы на споры фанатов калаша и AR-15: "калаш - убойный, надёжный и дешёвый", "ну, значит для лузеров, настоящий крутой ствол должен постоянно ломаться, чтобы демонстрировать способность владельца покупать к нему дорогие запчасти". По этой же причине российское оружие популярно у стран, которые постоянно воюют, но непопулярно у стран, у которых железки десятилетиями стоят по ангарам.

Так же и революция. Радикалы кричат: "бездарности-КСОшники слили протест". На что им отвечают: "ну, всё правильно, мы можем себе позволить слить протест, мы уважаемые люди, никуда не спешим, раскачивать лодку - не в нашем стиле". Такие люди покупают книжки за дикие деньги, чтобы они красиво смотрелись на полках. Карго-культизм в чистой форме.

Что же касается противоположного лагеря, то там обратная ситуация: полные арсеналы убойнейшего оружия (в прямом и переносном смысле) при полной невозможности его сбыть.

Вундервафлю, конечно, позолотить можно, и даже нужно, но ведь ржавчина всё равно проступает, и с этим надо считаться.

Вот будет у меня лишний миллиард баксов - тогда, может, хватит позолоты замаскироваться как следует, и то не факт.

А пока - добро пожаловать в киберпанк: хайтек, лоулайф.

Либо шашечки, либо кататься.

Если на чём-то шашечки - значит, оно не ездит, и даже не ползает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив