704. ПРИВЕТ ИЗ КУСТАНАЯ

galkovsky — 20.03.2011
В дополнение решил опубликовать ещё один отвергнутый текст. В январе нарисовался некий Сергей Дебрер из ФРГ, представился русскоязычным журналистом. Прислал вопросы, я ответил. Разумеется, бесплатно. После этого Дебрер заявил, что ответы мои неинтересные и он их публиковать не будет. Я не в претензии, но полагаю, это рекорд. Некий чел с эмигрантского дна скребётся, получает в виде благотворительности интервью, а потом заявляет, что ответы не представляют интереса для читателей. Как сказал Чехов, «сегодня не имела успеха моя личность». Ведь речь не о заказной статье, а о таком формате, где главную интригу составляет сам говорящий. Интервью не может быть неинтересным. Тем более в эмигрантской прессе ФРГ, где заполучить поэта из Кустаная уже удача.

Думаю, интервьюер обиделся, что мои ответы не совпадали ни с его собственными мыслями по заявленным темам, ни с тем, что, по его мнению, должен был думать я. Ну да ладно.

- С помпой объявленная несколько лет тому назад российская государственная программа возращения соотечественников из ближнего и дальнего зарубежья с треском провалилась. Чем Вы это объясняете?

Мы тут о такой программе не слышали. Есть программа заселения центральной России выходцами с Кавказа и Средней Азии. Об этом говорили, но вполголоса, без помпы.

- Чем Вы можете объяснить, мягко говоря, примиренческую политику России по отношению к странам Прибалтики, занимающим активно антироссийскую позицию и глорифицирующим национал-социализм?

У России нет никакой политики по отношению к Прибалтике. В новостной ленте этому региону отводится столько же места, сколько Шри-Ланке. Торговый оборот с Прибалтикой ничтожен, хотя Литва, Латвия и Эстония могут предложить России довольно много – прежде всего транзитную торговлю и туристические услуги. Из-за разницы масштабов это могло бы принести местным сепаратистам большие дивиденды, но они панически боятся расширения контактов с РФ. По их мнению, это может создать рычаг для давления со стороны Москвы. На самом деле это фобии, так как русские общины воспринимаются в космополитическом Кремле как ненужная головная боль, а экономические интересы России в Прибалтике, повторяю, ничтожны.

- На будущее России Вы в разные годы смотрели и с пессимизмом, и с оптимизмом. А каким оно Вам представляется сейчас?

Я всегда смотрел на будущее России, в общем, одинаково. В России происходит быстрый рост социальной и бытовой культуры, но глубина предшествующего падения была настолько глубока, что на восстановление потерянных позиций потребуются поколения.

- А каким Вам видится будущее Европы, Западной Европы, Евросоюза и конкретно Германии - в свете предлагаемой их властями «толерантности» и «политкорректности», с одной стороны, и скажу так – угрозы исламизации, с другой?

Думаю, такой проблемы нет. Это что-то вроде несуществующего глобального потепления или исчезновения озонового слоя.

- Допускаете ли Вы, что западноевропейские политики действительно не понимают/не видят угрозы исламизациии своих стран?

Я не вижу такой угрозы. Коренное население относится в Европе к мусульманству резко враждебно. В условиях свободного общества и довольно интенсивной мусульманской пропаганды процент новообращённых ничтожен. К тому же европейцы вообще в своей массе отходят от религии. Некоторые успехи исламизация делает в США, где часть негритянского населения принимает мусульманство.


- Чем Вы объясняете проводимую властями стран Западной Европы политику уже упомянутой политкорректности/толерантности по отношению к своему исламскому иммигрантскому населению? Кто, по Вашему, проводники этой политики и какова её цель?

- Опять-таки, не вижу никакой толерантности. Приехавшие из мусульманских стран подвергаются жёсткой эксплуатации, все социальные лифты для них перекрыты. Коренное население их ненавидит. Сами общины турок, курдов или арабов нашпигованы осведомителями тайной полиции и провокаторами. При этом в СМИ создаётся образ беззащитных и пушистых европейцев, которых избивают мусульманские звери. Реально этническая преступность в Европе полностью находится под контролем обычной и тайной полиции, а более высокий уровень преступности среди гастарбайтеров объясняется социальными причинами и более низким уровнем культуры. В любом случае он гораздо более низок, чем в Азии и Африке.

- Чем Вы объясняете абсолютную инертность коренного населения стран Западной Европы, и ФРГ в частности, в противодействии агрессивному исламу?

- Думаю, европейцы относятся к общинам азиатов на своей территории как к полезным насекомым. В сущности, им наплевать о чём они думают, лишь бы работали. Ислам всех устраивает, так как создаёт неодолимый барьер межэтническому скрещиванию. Думаю, религиозность даже разжигается тайной полицией специально. Например, массовый переход местных турок в христианство создал бы для коренного населения и властей ФРГ кучу ненужных проблем.

- Чем Вы объясните, что голландец Гирт Вилдерс, француз Ле Пен, недавно умерший австрийский политик Йорг Хайдер и т.п. предаются остракизму в Западной Европе?

- Я не очень слежу за политической кухней Западной Европы, но насколько знаю, Ле Пен пользуется массовой поддержкой населения и всерьёз участвует в президентских выборах. Фактически умеренные националисты Европы это заранее созданные «теневые партии». В случае чего правящему классу не нужно будет принимать в свой состав молодёжь – достаточно будет поменять вывески и у власти останутся всё те же 60-70 летние старички из хороших фамилий. А «в случае чего» произойдёт тогда, когда эмигранты перестанут приносить экономикам ЕС прибыль. Тогда все иностранцы будут вышвырнуты за границу якобы по политическим и этническим соображениям.

- Как Вы относитесь к тому, что в Швейцарии на недавних референдумах избиратели решили запретить строительство мечетей, а криминалов-иммигрантов гнать из страны?

- Наверно швейцарцам это выгодно.

- При каких, по-вашему, условиях такое возможно в Германии?

- Тогда когда немцы сочтут это выгодным для себя.

- Возможно ли, на Ваш взгляд, реальное сближение России и Германии? А России и Франции? Если да, то в чём Вы видите такое сближение? Если нет, то почему? Не допустит Великобритания?

- Не вижу, кто с кем тут может сближаться. Свои экономические интересы в России Европа не упускает, а в культурном отношении современные русские европейцам не интересны. Наверно такие русские были бы интересны иранцем, туркам или алжирцам, но тут есть религиозный и этнический барьер.

- Вы давно и упорно утверждаете, что в тандеме США-Великобритания главным партнером является именно Великобритания. Или я ошибаюсь? Если нет, то почему Вы так считаете? Но ведь масса других историков и политологов (полагаю, Вы их сами знаете и поэтому сможете назвать их имена), утверждают совершенно обратное. То есть, что именно США главный партнер.

- Тандем потому и называют тандемом, что речь идёт о равноправном партнёрстве. Иначе говорили бы о патроне и сателлите.

- Ваша оценка роли США в процессах, происходящих в России и Европе (ЕС)?

С учётом общего масштаба Америки, она невелика.

- Давайте теперь обратим наш взгляд на Восток. Что для России Китай: экономический партнер, экономическая угроза, военный партер или военная угроза?

- В РФ нет дееспособного правительства. У власти в России находится десант советских людей из СССР. Это пёстрый этнический конгломерат, возникший в результате скрещивания национальных элит советских республик. Эти люди слабо представляют, что происходит на границах с Россией, да им это и мало интересно. Их цель - обеспечение независимости стран СНГ и постепенная эвакуация из России своих семей и капиталов. Иными словами о Китае в РФ никто всерьёз не думает. Разумеется, за исключением сиюминутных экономических интересов.

- Считаете ли Вы, что развал СССР – трагедия для населявших его народов? Всех ли народов (в частности, прибалтийских)?

- Пока больше похоже на комедию.

- В чём Вы видите плюсы и минусы советской власти периода от 1970-х годов до распада СССР? Тут: диссиденты и их гонения со стороны КГБ. Вопрос: а тех ли гоняли, если оценивать ситуацию с позиций сегодняшнего дня – вылезшие на сцену в конце 1980-х прибалты, грузинские и др. националисты, ОУНовцы на Украине и т.д. ? Ну и куда смотрело и что слушало всевидящее и всеслышащее око/ухо этого КГБ? Не тех сажали/не тех стреляли, уж извините за «прямоту римлянина»?

На самом деле советские гоняли друг друга. Это и есть переход от сталинских репрессий к хрущёвской оттепели и к брежневскому застою. До 1927 советские убивали русских, в 1927-1937 советские убивали русских и советских. К 1937 году всех русских убили, и продолжили убивать друг друга. С 1956 друг друга убивать перестали, а начали наказывать, журить, прорабатывать на собраниях, высылать из страны и ссылать в Горький. А в 1991 году разъехались из коммуналки по разным квартирам. Правда, за исключением России. Тут остались русские и об них всё время спотыкаются. Это для советских Проблема.

- Если бы вам пришлось провести всю оставшуюся жизнь на необитаемом острове, какую бы книгу (одну!) Вы хотели бы там иметь?

Никогда не понимал этого вопроса. (24.01.2011)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив