6 мая: итоги и перспективы

denis_bilunov — 08.05.2012 1. Количество людей, недовольных организацией и результатами т.н. "выборов" 2011-2012 гг. и готовых публично заявлять о своей позиции, в т.ч. и на улице, - по-прежнему огромно. Протестные настроения в обществе масштабны, их невозможно ни игнорировать, ни "слить", они хорошо заметны всей стране и всему миру. Власть будет вынуждена считаться с этим фактором, хотя и не оставит попыток ослабить протест путем запугивания, подкупа и раскола.

2. Оказались несостоятельными попытки противопоставить несогласных "остальной стране", определяя протест как "восстание норковых шуб", бунт самовлюбленного московского "креативного класса". На акцию 6 мая по собственной инициативе и за свой счет отправились представители почти всех российских регионов (сведения об одних только задержаниях поступили из 72 городов). Кроме того, наиболее заметные представители этого самого "креативного класса", напротив, демонстративно не приняли участия в подготовке и пропаганде "Марша миллионов" - несмотря на это, шествие по Якиманке 6 мая по численности оказалось вполне сопоставимо с шествием 4 февраля, а по накалу и политическому действию - несомненно, его превосходило.

3. Акция 6 мая - шаг вперед в радикализации и политизации протеста. Именно таким образом он приобретает больший смысл и оказывает на власть реальное давление. Призыв к сидячей забастовке в ходе шествия со стороны Алексея Навального и Сергея Удальцова был рискованным, но верным решением, которое было адекватно сложившимся обстоятельствам и настроениям большинства участников. Те, кто не был готов к такому развитию событий, имели возможность уйти из опасной зоны, и число их было сопоставимо с другими, которые, напротив, приехали к "Ударнику", узнав о начавшемся конфликте, арестах и избиениях.

Существенно, что заранее решение о сидячей забастовке не принималось, это был один из возможных сценариев, который обсуждался при подготовке. Ни о каком "прорыве к Кремлю" и тем более о подготовке стычек с полицией не было и речи. Жесткий контроль на рамках в начале Якиманки не давал никакой возможности пронести на территорию шествия какие-либо опасные предметы (ножи, газовые баллончики, дымовые шашки и т.п.), и если кому-то это удалось, то можно делать выводы либо о полном непрофессионализме полиции, либо о ее сознательном попустительстве провокаторам.

4. Кремль, окруженный защитными шеренгами ОМОНа и полицейской техники, безлюдные улицы по пути следования путинского кортежа, - это провал легенды о массовой поддержке вновь избранного "президента". Акция 6 мая и последовавшие за ней непрерывные уличные протесты показывают реальное отношение к власти со стороны тех, кто имеет публичную политическую позицию. Однако для того, чтобы наши действия имели результативное развитие, необходимо создать реальную альтернативу властным структурам. Лидерство Навального и Удальцова признается, скорее всего, большинством протестантов, но, во-первых, это признание имеет интуитивный и ситуационный характер, а во-вторых, очевидная идеологическая разница между ними не дает достаточно возможностей для складывания усилий. Необходимо создать политическое пространство, в котором было бы достаточно места для различных инициатив по всей стране и которое развивалось бы по понятным правилам, вовлекая в себя все большее количество граждан и постепенно принуждая власть к изменению всей системы в целом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив