4 октября — 29 годовщина расстрела Верховного Совета.

von_hoffmann — 04.10.2022

Я сейчас спорную вещь скажу. Которая многих моих читателей возмутит однозначно. Но это моё глубокое внутреннее убеждение.
В борьбе с призрачными коммунистами у Белого дома были созданы все условия для коммунистического реванша. Потому как был нарушен основополагающий принцип верховенства Закона. А по действовавшей тогда Конституции Президент не имел права роспуска Парламента. Не имел и всё. Более того, в случае подобной попытки его полномочия прекращались автоматически, а власть переходила к действующему вице-президенту. Расстрел Парламента из танков это чудовищный позор страны на весь мир. Потому как это происходило в центре столицы европейского цивилизованного государства, а не в Африке или Латинской Америке, где подобные "способы политической борьбы" находятся в порядке вещей.
Борьба с тоталитаризмом путём расстрела Парламента страны и передачи всей власти в руки одного человека, с конституционным закреплением этого — всё равно что тушить пожар бензином или заниматься сексом за девственность, прошу прощения.
Мы ведь так и не вошли в "правовое поле". До сих пор живём по Конституции, принятой на крови погибших защитников Верховного Совета. Впрочем, а до того жили с правопреемством от насильственного захвата власти маргинальной сектой большевиков в октябре 1917-го...
"Конституционный кризис" 1992-1993 годов нужно было решать как угодно, но без танков, стрельбы, насильственного захвата власти и прямого нарушения закона. Те, кто собрался на защиту Верховного Совета осенью 1993 года с точки зрения закона были абсолютно правы — а вот Ельцин был мятежником.
Существовавшая в тот момент парламентская республика в России была лучшей гарантией от возвращения тоталитаризма, потому как препятствовала концентрации всей власти в руках одного человека — а вот новая Конституция 1993 года этому способствовала и закрепила сей факт юридически.

V.H.



или

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив