36 лет политической наивности

amfora — 01.09.2022 Российская политика последних 36 лет, начиная еще с советского периода, с самого начала Перестройки, объявленной Горбачевым - это была политика наивности, очарования Западом и простодушной уверенности в том, что с Западом можно помириться, договориться и "жить-поживать да бабла наживать".

Это была политика, в основе которой лежали наивные представления о Западе как о мире свободы и демократии, благополучия и высокого уровня жизни, основанного на передовых технологиях и высокой культуре управления, честной конкуренции, свободе бизнеса и открытости.

Сегодня, когда Запад, развязав информационную и экономическую войну против России, отринул прежние принципы, забыл про свою хваленую толерантность, заменил свободу слова откровенной цензурой СМИ и соцсетей, занялся дискриминацией и остракизмом всего русского, вплоть до великой русской культуры, замахнулся даже на принципы неприкосновенности частной собственности, которые казались незыблемыми - сегодня представления о свободном, демократическом и прекрасном во всех отношениях Западе, бытовавшие в прошлые десятилетия, кажутся особенно наивными.

Но именно на этих, наивных до самой крайности, можно даже сказать алогичных и антиисторических представлениях строилась вся политика позднего СССР и постсоветской России последних 36 лет.


Очарованная идеализированными представлениями о западном мире, партийная элита позднего СССР, руководители, интеллигенция, а вслед за ними и немалая часть граждан, делавших вывод о Западе в основном по импортным товарам и американским фильмам - пришли к простому и далеко ведущему выводу о том, что не нужно больше изобретать что-то свое, строить какую-то свою политическую и экономическую систему, социализм и коммунизм, всё это больше не нужно, всё уже придумано и построено на Западе, лучше придумать уже не получится, поэтому надо закопать поглубже топор холодной войны, хорошенько помириться и присоединиться к западному миру свободы и демократии. И жить-поживать...

Разные социальные группы рассчитывали получить от присоединения к Западу и перехода на западную систему что-то своё. Простые граждане рассчитывали в основном на широкий ассортимент импортных товаров. Интеллигенция думала о красивом западном образе жизни и возможностях свободно путешествовать по всему миру.

Руководители думали о более серьезных возможностях и приобретениях, в том числе о переводе подконтрольных им предприятий в собственность, у многих был именно этот, сугубо буржуазный интерес.

Партийная элита и крупные руководители рассчитывали в дополнение ко всему стать частью европейского истеблишмента, бомонда, мировой элиты.

В этих желаниях не было ничего принципиально нового для нашей страны. Российская элита всегда была неравнодушна к Европе и стремилась стать частью высшего европейского света. Лондон, Париж, Швейцария, Монако...

Западничество в среде русской интеллигенции явление тоже совсем не новое. На Запад поглядывали всегда. Кто просто поглядывал, а кто и откровенно заглядывался.

Особенностью 36-летнего периода советско-российской политики, начавшейся с горбачевской Перестройки, было не просто очарованное западничество. Особенностью была именно наивность. Инфантильность. Простодушие.

Редкостное простодушие, совершенно недопустимое на уровне большой политики. Тем более для такой страны как Россия, которая на протяжении многих веков была предметом военных и политических притязаний того самого Запада, в дружбу и сотрудничество с которым так наивно уверовало советское и российское руководство в последние десятилетия.

Первым результатом этой политической наивности в отношениях с Западом стал вывод ГСВГ и сдача ГДР. Все, что было получено взамен - это устное обещание о нерасширении НАТО на восток. Которое впоследствии было очень быстро забыто и многократно нарушено.

За выводом ГСВГ последовал роспуск Варшавского договора, тоже произведенный в одностороннем порядке, без каких-либо условий и договоренностей с НАТО.

Вслед за этим были подписаны Беловежские соглашения и осуществлена ликвидация СССР, о которой Ельцин торжественно доложил президенту США прямо с места подписания. А потом выступил перед Конгрессом, толкнув речь, полную подобострастия.

Результатом этой серии односторонних уступок стало сразу несколько войн - в Югославии, Приднестровье, Чечне. Затем в Ираке, Ливии, Сирии.

Особенно примечательно, что чеченских боевиков финансировал и поддерживал тот самый Запад, в дружбу и сотрудничество с которым так уверовало советское и российское руководство 80-х и 90-х.

Поддержка чеченских боевиков со стороны Запада была вполне закономерна, если вспомнить, как до этого в 80-е годы США поддерживали афганских моджахедов, воевавших против советских войск.

В конце 80-х и начале 90-х, когда партийное руководство СССР своими руками разрушало Союз, оно исходило из представления, что причина конфронтации с Западом заключается исключительно в советской системе и коммунистической идеологии, стоит только отказаться от нее и наступит мир и сотрудничество, можно будет "жить-поживать и бабла наживать".

Это и было одним из проявлений крайней наивности и преступного простодушия советского и российского политического руководства.

Представление о том, что конфронтация Запада и России (СССР) сводится исключительно к социалистической системе и коммунистической идеологии было совершеннейшим антиисторическим заблуждением.

Европа на протяжении многих веков начиная со времен Александра Невского воевала с Россией, когда еще и помине не было никакой социалистической системы и коммунистической идеологии.

Военные походы немцев, шведов, поляков и французов на Россию всегда были продиктованы исключительно территориальными претензиями и желанием получить в свое пользование ресурсы России. В случае с Наполеоном история была несколько сложнее и в ней участвовала Англия, но суть была та же - война за ресурсы и европейское господство.

Не знать и не учитывать тысячелетнюю историю страны, принимая такие судьбоносные решения как вывод войск из Восточной Европы, роспуск Варшавского договора и ликвидация СССР - это было ничто иное как крайняя наивность. Преступное простодушие. Та самая простота, которая согласно старой русской поговорке хуже воровства.

Полагать, что отказ от социалистической системы раз и навсегда положит конец конфронтации с Западом, да еще и безо всяких письменных договоренностей - могли только люди, фанатично идеализирующие Запад, представляющие его каким-то абсолютным добром, что опять же является редкостным простодушием и наивностью на грани клинического слабоумия.

Можно конечно предположить, что это была не наивность и простодушие, а злой умысел и преднамеренное предательство в личных интересах.

Однако злой умысел мог быть у одного, двух, трех руководителей. Он мог быть у какой-то ограниченной группы, но никак не у сотен, тысяч и тем более миллионов.

Если бы Горбачев выводил ГСВГ и распускал Варшавский договор, действуя по собственной инициативе, как злоумышленник-одиночка, его бы просто сняли с должности за волюнтаризм. Как когда-то Хрущева. И отыграли бы преступное решение назад. И уж точно не принимали бы другие подобные решения.

Но Горбачева не сняли ни в 1989 году, когда он выводил ГСВГ, ни даже в момент роспуска Варшавского договора в 1991-м.

Позже ГКЧП заблокировал Горбачева в Форосе и собирался снять с должности, но ситуацией воспользовался Ельцин и продолжил политику западничества, усугубив положение России ликвидацией СССР, роспуском КПСС, расстрелом Верховного Совета и общей десоветизацией.

И у Ельцина нашлось множество соратников и сторонников, которые помогали ему прийти к власти в 91-м, потом удержаться у власти в 93-м, а потом и в 96-м.

За так называемую независимость России (выход РСФСР из состава СССР), которая по существу и привела к ликвидации Союза, голосовало абсолютное большинство депутатов.

Ельцина поддерживало абсолютное большинство в российском руководстве и депутатском корпусе.

И если близкий круг Ельцина и даже депутатский корпус можно заподозрить в умышленном предательстве, то выходившие на митинг в августе 91-го жители Москвы - простые граждане, которые действительно верили в то, что отказ от социализма и советской системы положит конец конфронтации с Западом и обеспечит мир, дружбу и сотрудничество, благополучие, процветание и всё прочее, о чем они мечтали.

Значительная часть советского общества в 80-е и 90-е пребывала во власти описанных выше крайне наивных идеализированных представлений о Западе как о мире абсолютного добра, свободы и демократии, исполненном исключительно дружеских намерений, который только и ждет того, чтобы Россия избавилась от советской идеологии и тогда весь "цивилизованные мир" примет ее к себе с распростертыми объятиями, поделится всеми своими достижениями и технологиями, благами и ништяками, научит всему хорошему, поможет наладить экономику и наступит всеобщее счастье навсегда.

Сегодня многим это покажется какой-то невероятной глупостью, наивностью на уровне детского сада, но достаточно почитать и послушать современных западников или украинских адептов незалежности и евроинтеграции - они расскажут про Запад ровно то же самое, какой он добрый и благополучный, как он хочет всем мира и добра, как поможет и всему научит, всё настроит и наладит, надо только открыться ему и делать, как скажут из Брюсселя и Вашингтона.

Именно такие представления доминировали в советском обществе в конце 80-х и начале 90-х, особенно в среде интеллигенции и партийной элиты.

Горбачев, Ельцин и их соратники были просто проводниками этих настроений. Реализовали их на самом высоком уровне.

Именно поэтому никто не остановил их в самом начале пути, не воспрепятствовал их политике. Ни многомиллионная коммунистическая партия, ни могущественный КГБ. Именно поэтому Ельцин, сменив Горбачева, продолжал политику откровенного западничества на протяжении следующих 10 лет.

И если бы Ельцина вдруг не стало - эту политику готовы были продолжать другие - Немцов, Явлинский, Чубайс и еще целая плеяда российских демократов того периода.

Политика наивного, инфантильного, простодушного западничества последних 36 лет - это не была политика одного Горбачева, одного Ельцина или узкой группы лиц из их окружения.

Это была политика большей части поздне-советской и российской элиты, партноменклатуры, интеллигенции и весьма значительной части всего общества.

Значительная часть советской партийной элиты, интеллигенции и всего советского общества в конце 80-х пребывала в плену наивных представлений о Западе как о чем-то исключительно добром и прекрасном, к чему надо приложиться как сиське и тогда будет вкусно, тепло и безопасно. И не нужен никакой социализм, никакой Советский Союз, никакая советская власть, вообще ничего своего больше не нужно, Запад всему научит, всем обеспечит, все устроит.

Это было представление о Западе как о доброй мамке, инфантильное до самой крайности, до абсурда, на грани слабоумия.

Таким оно и было.

И даже сегодня можно встретить тех, кто совершенно искренне думает про Запад именно так. Причем носителей подобных представлений можно найти везде - среди руководства, в бизнесе, в среде интеллигенции. Особенно в среде интеллигенции. Хотя интеллигенция по логике должна обладать интеллектом, но в случае с русской интеллигенцией видимо это не совсем так.

И эта политика очарованной наивности в отношениях с Западом не закончилась с уходом Ельцина в 2000 году. Она продолжалась вплоть до 2022-го, хотя уже и не доходила до такого самоотречения как в конце 80-х и в 90-е.

Вплоть до 2014-го года российское руководство действовало исходя из тех же крайне наивных представлений о том, что с Западом можно обо всем договориться и жить-поживать, дружить и торговать, вместе строить демократию и мир во всем мире.

Майдан в Киеве, который закончился переворотом и изгнанием Януковича с нарушением договоренностей, достигнутых при участии европейских политиков, нагляднейшим образом показал, что Западу не нужна ни свобода, ни демократия. Ни на Украине, ни в России. Западу нужна вся полнота власти и доступ к ресурсам, территории и информационному пространству России, Украины и всего мира. А свобода, демократия и всё прочее - лишь способы достижения цели, удобное политическое прикрытие.

В 2014-м году на Украине в очередной раз подтвердилось то, что было понятно очень давно, что можно было понять из бомбардировок Белграда, из поддержки Западом чеченских террористов, афганских моджахедов, из множества предыдущих войн и переворотов, во Вьетнаме, в Ираке, в Ливии, в Сирии.

Это было понятно еще в 1945 году после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Это было понятно и раньше из поддержки Гитлера со стороны западных политиков и корпораций. И еще раньше из истории Первой мировой войны, Антанты, интервенции. И еще раньше, из истории Крымской войны. И еще раньше из истории войны 1812-го года. А до этого из Полтавской битвы. А также из всей истории католической церкви со всеми ее крестовыми походами. Из истории Римской империи в конце-концов.

Все это прослеживалось на протяжении многовековой истории Европы, полной захватнических войн, сопровождавшихся истреблением народов под разными благовидными предлогами, чаще всего под предлогом распространения христианства. Сегодня то же самое делается под предлогом распространения демократии.

Но даже после майдана 2014-го года и после 2 мая в Одессе, когда лживость Запада и лицемерие западной политики в очередной раз стало совершенно очевидным, российское руководство продолжало верить в возможность договориться о мире и сотрудничестве методом совершения очередных уступок.

Так были подписаны Минские соглашения, ставшие очередной затяжной попыткой договориться и жить-поживать, выгодно торговать, дружить и строить демократию во всем мире.

Не получилось. И не могло получиться.

Западу не нужна была ни свобода, ни демократия во всем мире. Не нужен был вечный мир с Россией. Западу нужна была власть и контроль над ресурсами, доступ к территории и информационному пространству России и мира.

Свобода и демократия Запада - всегда были только ширмой, удобным политическим прикрытием для военной экспансии НАТО и смены политических режимов в разных странах с целью осуществления политики неоколониализма, установления контроля над ресурсами, территориями, экономикой и информационным пространством.

Основой западного благополучия и высокого уровня жизни на протяжении всех последних десятилетий была вовсе не свобода и демократия, как наивно полагала советская и российская элита, интеллигенция и вслед за ними значительная часть граждан.

Основой европейского благополучия, как это быстро выяснилось после начала спецоперации и санкционной войны, были российские ресурсы, дешевый газ и нефть, металлы и удобрения.

И высокие западные технологии, которые тоже играют немалую роль в западном благополучии, опять же требуют много дешевых ресурсов, особенно энергетических, без которых эти технологии, какими бы высокими они не были, оказываются так же бесполезны как ветряки без ветра и солнечные батареи без солнца.

И советское, а вслед за ним и российское руководство, которое еще в 70-е годы само начало снабжать Европу газом, нефтью и другим сырьем, в больших объемах и по очень низким ценам, вплоть до символических (газ в обмен на трубы) - не только могло, но и должно было знать об истинных источниках европейского благополучия, откуда оно взялось и за чей счет в Европе начиная с 70-х годов продолжался непрерывный экономический банкет, быстрый рост производства и как следствие товарное изобилие, ставшее таким привлекательным для советского и российского общества 80-х и 90-х.

Но советское, а вслед за ним и российское руководство от Горбачева и до Путина предпочитало думать о Западе как о чем-то прекрасном и возвышенном, добром и честном, с кем всегда можно договориться, жить-поживать и бабла наживать, выгодно торговать и строить демократию и мир во всем мире.

А некоторые и вовсе предпочитали и до сих пор предпочитают думать о Западе как о бесконечно доброй мамке, которую надо слушаться и она накормит, напоит, даст сиську и станет тепло, вкусно и безопасно.

И так думают о Западе не только Ходорковский и Гордон, которым думать подобным образом просто выгодно. Так думает немало граждан в самой России. Особенно в среде интеллигенции. И даже кое-кто в Кремле.

Некоторые так думают до сих пор, несмотря на всю многовековую историю войн между Россией и Европой. Несмотря на печальную историю Минских соглашений. Несмотря на то, что сегодня происходит с Украиной, которая тоже думала про Запад описанным выше образом, как о доброй мамке, которая обязательно примет к себе и сделает хорошо.

Все 36 лет начиная от Перестройки Горбачева и до начала спецоперации российская политика строилась на фундаменте наивности и прозападного простодушия, доходившего до самоотречения и предательства собственных интересов.

Итог этой политики закономерен.

Итогом стала война, прокси-война Запада с Россией, мировая экономическая и информационная война и война на Украине, самая большая война на территории Европы со времен Второй мировой.

Война - старое проверенное средство от иллюзий, наивности, инфантильности, простодушия, слабоумия и политического кретинизма.

Война не прощает наивность и все расставляет по своим местам.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив