32 или 16: сколько памяти достаточно?

В связи в тем, что теперь мне надо крутить 46 мегапиксельные картинки (да 4K видео) вместо 24-х мегапиксельных (и Full HD 1080p видео) очень остро встал вопрос с оперативкой. Лайтрум очень долго генерирует превьюхи, очень долго экспортирует и в целом видно, что система задыхается. На 16 гигабайтах обработка фотографий выглядит вот так (это только лайтрум + браузер):

2. Разобрал ноутбук, внутри две плашки по 8 гигов производства Samsung на 3200 МГц (хотя в реальности 10 поколение i7 может их использовать только на 2933 МГц)

3. Это лайтрум во время экспорта RAW файлов в JPEG

4. Настройки фотошопа: доступно программам от Adobe 11 гиг, а конкретно фотошопу - 8.3 гига

5. Общие настройки для Adobe - всем остальным программам 5 гигов максимум, 11 гигов для Adobe

6. Заказал похожую память от самсунга - две плашки по 16 гиг каждая, на 3200 МГц

7. Поменял, вот как они в ноутбуке выглядят. Пришлось посмотреть видео на ютюбе как разобрать нотник и всё равно заняло почти час, чтобы отщёлкнуть заднюю крышку (снимал на телефон, сорри за качество).

8. Система загрузилась и увидела 32 гига

9. Настройки для Adobe - остальным прогам по прежнему 5 гигов, зато Adobe-у теперь 27 гигов

10. Фотошопу 17 гигов

11. Лайтрум кстати сразу стал забирать себе 15-18 гигов, так что занятая память 20-22 гига. Вся система задышала и заработала намного шустрее, это прямо чувствуется. Уже не надо выключать браузер (с кучей открытых вкладок) во время обработки фотографий. Я обычно слушаю интервью Дудя, Шихман, Майкла Наки с Левиевым или другие подкасты во время обработки фотографий, поэтому было жутко неудобно, что надо было выключать браузер. Больше не надо :)

12. Во время экспорта лайтрум может спокойно занимать 15-18 гигов и никому не мешать

13. Системная инфа - показывает две DDR4 плашки, работающих на 2933 МГц

14. А это Premiere Pro во время рендеринга многослойного 4К ролика

15. Использование видяхи (GPU) во время рендеринга Premiere Pro. У видяхи 6 гигов видеопамяти, но она ещё при желании может 16 гигов RAM под свои нужды захапать. Так что до 22 гигов видеопамяти теоретический максимум.

Конкретно по цифрам, я провёл тесты на экспорте одного и того же каталога RAW файлов (24 МПикс) в 3 потока (1080p, 1440p и оригинальный размер).
1. Только Lightroom экспортирует, другие программы не запущены - скорость увеличилась на 15% (22 мин (32 гиг) против 26 мин (16 гиг))
2. Запущено несколько программ (Photoshop, Chrome) + Lightroom экспортирует тот же самый объём файлов - скорость увеличилась на 25% (22 мин (32 гиг) против 29 мин (16 гиг))
Каталог, на котором проводил тесты:
Total amount of 14-bit RAW files = 16GB
165 NEF = 5.2 GB
18 TIF = 11.2 GB
Camera: Nikon D750 24 MP
(*) На файлах от D850 разница более значительная
Есть ещё куча моментов, которые трудно измерить - насколько быстро картинка зумится до 100% в лайтруме, насколько отзывчивая система при переходе от картинки к картинке, насколько всё вообще быстро ворочается - открываются/закрыватся файлы, применяются фильтры в фотошопе или premiere.
Вывод: Вся система стала намного более отзывчивой и особенно это видно на лайтруме и фотошопе. С другой стороны, те программы, которые хотят всего пару-тройку гигабайт оперативки - у них скорость не изменилась: DxO PureRAW, Topaz Sharpen AI, Premiere Pro, After Effects, Microsoft Flight Simulator и т.д. Для меня было сюрпризом, но обработка изображения требует горазо больше памяти, чем обработка видео. Хотя может это у меня просто задачи такие неприхотливые в смысле видео.
Имеет ли смысл апгрейдить 16 гигов до 32? Да, однозначно!
Имеет ли смысл апгрейдиться до 64 гигов? В моём случае - нет. Я только один раз смог назапускать столько программ, чтобы они было занято 30 гигов оперативки, но это явно искуственный сценарий и в реальной жизни мне это не нужно. На 32 гигах будут нормально работать одновременно Лайтрум + Фотошоп + PureRAW или Premiere Pro + After Effects. Никаких тормозов из-за нехватки 32 гигов я не заметил.
Image hosting - iMGSRC.RU (


|
</> |