258. Гитлер и Геббельс.

heideg — 04.09.2012 Теги: Пугачева В дискуссии с анонимом в предыдущем треде интересная тема всплыла.

Суть заключается в том, что я не "гитлер", а "геббельс", и мне надо искать своего "гитлера".

Тезис старый, изложенный мной же самим ещё давным-давно.

Сперва для меня "гитлером" был Лазаренко, затем - Хомяков.

Оба оказались некомпетентными и сдулись очень быстро.

А кроме них вообще нет "гитлеров", даже хуёвых.

Более того, в России для "гитлерам" (т.е. харизматичным вождям) вообще всегда дорога была закрыта, даже в начале прошлого века, когда победил всё-таки Ленин.

Ну а сейчас, в начале XXI века, ну какой может быть "гитлер"...

Был ещё один провалившийся претендент в "гитлеры" - Румянцев.

Вот его точка зрения на эту тему:

Чего же я предал? От чего отказался? И вообще, если вы меня так уважаете, то что же вы эти мои директивы не хотите выполнять? Как же так: выходит, речи и статьи Румянцева подлежат купированию - вот такие-то фрагменты нам нравятся и они хорошие, а вот эти не нравятся и мы этого делать не будем. Это что ли отношение к лидеру?

У тех же чехов - нравится, не нравится, главный сказал, все выполняют. Не нужен националистам лидер. Знаешь какой самый идеальный лидер для, скажем, скинов? Это чтобы он был с кучей бабок, чтобы их бесплатно кормил/поил, но при этом чтобы был свой в доску. Чтобы был страшно умный, но в то же время не высоввывался со своим умом. Чтобы говорил красивые слова, но помалкивал в тряпочку, когда народ сам решает, что делать. Чтобы был настоящим вождём, но при этом чтобы никому ничего не приказывал.

А вообще, самый идеал, чтобы песни пел под гитару про Героев РОА и т.п. А после концерта отваливал и не мешал оттягиваться. Вот такой всем нужен "лидер".

Но это не лидер. Это просо массовик-затейник. А массовик-затейник ничего толком сделать не может.

Всё верно.

Массовик-затейник (актёр, селебрити) - это не "гитлер", это "геббельс-лайт".

"Геббельсом-лайт" для Румянцева был Тесак, и он сейчас самый крутой наци именно потому, что вышеуказанному образу соответствует на все сто процентов.

А все "гитлеры" типа Румянцева, Хомякова, Лазаренко, Сухаревского, Баркашёва, Лимонова и т.д. сдулись и неактуальны.

Вожди нужны солдатам, а солдат больше нет, есть плебс, пусть и неспокойный, озлобленный. А плебсу нужен хлеб и зрелища. Хлеб у плебса уже есть в избытке, а вот зрелищ не хватает, отсюда и спрос на массовиков-затейников.

Ну а "взятие власти", "революция", "исторический процесс", да не будет этого никогда, политика закончилась.

Ну как вы видите взятие власти, например, Навальным? Примет его просто наряд ОМОНа под белы ручки, вот и всё. И он это знает. Он просто баблос стрижёт с баранов.

Нужно понимать людей, с которыми работаешь.

Правую (и вообще оппозиционную) публику я понимаю очень хорошо.

Это не фрайкорпы, не "революционные морячки", не законспирированные сектанты-террористы.

Это просто овощи, т.е. обычные обыватели.

Что любят овощи? Аллу Пугачёву, Максима Галкина, Ксюшу Собчак, Акунина, Навального...

Поэтому массовик-затейник, т.е. актёр, селебрити - самая выигрышная профессия.

А "гитлер" - самая проигрышная, ведь никому не нравится начальство, тем более такое, которое заставляет реально работать, а не сачковать.

Ну а "геббельс" - это вообще непонятно что, пятое колесо. Зачем современному человеку идеология? "Мы сами с усами".

Все эти попытки работать с современными людьми, как если бы они были отставными военными, только что вернувшимися из окопов Первой Мировой - это всё тупик.

Нужно либо работать с позиции селебрити, либо, если такой возможности нет (а её нет), вообще не работать. Одно дело - какой-то никому не известный профессор Хомяков, другое - великая Алла Пугачёва, смешно сравнивать.

При этом работа оппозиционного селебрити от работы обычного селебрити не отличается никак: "выступаем на корпоративах", "открываем рот под фанеру", "торгуем ебалом" и т.д.

Не даром главный политический комментатор - это Минаев.

Это не политика. Это даже не профессия. Это подработка.

Я в эту хуйню лезу только рефлекторно, по привычке.

Сознанием я отлично понимаю, что всё это вне истории.

Спрашивается: а где творится история?

А нигде. История кончилась. Фукуяма прав.

Путинизм - последнее человеческое государство на территории России.

То же самое касается и США, никакой "рон пол" никуда не пролезет.

У людей всё всегда будет точно таким же, какое оно сейчас.

Без понимания этого тезиса футурология превращается в фэнтези.

Лучшим способом лишения людей политической воли является Интернет.

Никому ничего не нужно, всех всё устраивает, весь "протест" - это пиздёжь и карнавал, концерт Аллы Пугачёвой под свежим воздухом.

Поэтому непонятны претензии в мой адрес о "недостаточно эффективной политической работе".

Да нет нигде никакой политической работы.

Есть стрижка бабла с лохов.

Всех настоящих национал-социалистов давно перебили ещё в 1945 году.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив