Православная студентка продолжает допрос атеистов 
Картина дня 5 июля 1770 года 
На сап-борде по большому озеру 
Серебристая чайка и ее чайник 
Мрази 
Ходьба — 7 
IQ (idiotic question): о кошках-психопатах 
Деревянная свадьба
11.05.2010 —
Печь иль не печь?
"... на грош любви и простоты, а что-то главное пропало"
irinavision — 15.05.2010
Так много пишется в последнее время про
Михалкова (а после вчерашнего «Гордон Кихота», надо полагать,
писаться будет ещё больше), что я наконец-то
посмотрела фильм «12 рассерженных мужчин». Захотелось понять,
зачем был снят фильм «12» и что Н.С. желал нам поведать
такого, чего не поведал Люмет. Совру, если скажу, что фильм
Михалкова мне не понравился совсем. Да, он показался довольно
наигранным и затянутым, местами – откровенно коньюктурным, но в
целом стоящим внимания, хотя меня и не покидало ощущение - что-то
не так. И вот теперь, посмотрев чёрно-белый фильм, снятый в далеком
1957-м, я кажется, поняла, что именно. Те же 12 присяжных, обсуждающих, виновен или нет подросток. Один из 12- и, предлагающий поговорить об этом и не решать сразу… А дальше всё не то и не так. Фильм Сидни Люмета по книге Роуза оказался правдивее и проще, без коньюктурщины и фальши. Нет лишних слов, сцен и никому не нужного пафоса. Камера не выходит за пределы суда. Нет вставок из детства обвиняемого подростка и красивых картинок, зрителя не принуждают сочувствовать подсудимому, потому что такое принуждение испортило бы предпосылку всего – идею о презумпции невиновности. Фильм просто создаёт прецедент, когда мнение 11 человек (истинное или ложное) может в корне измениться, если люди всего лишь задумаются и поговорят. Этот 90-минутный спектакль, в котором нет ни действия, ни экшена, ни философских цитат, ни убийства, ни жертвы, избавив зрителя от ненужной лирики и искусственного пафоса, держит его в напряжении до финальной сцены.
Что же касается фильма Михалкова. Недостаточно запереть прекрасных актёров в спортзале и дать им произносить трогательные монологи о жизни современной России, хотя ради этого актёрского состава фильм смотреть стоит. Герои долго и душевно говорят о самом личном, притягивая за уши к сюжету свои выступления. Зачем? Не потому ли, что всё это укладывается в рамки видения автором современной действительности и даёт ему повод к морализаторству? И что получилось? Заказное кино, призванное рассказать о вреде наркотиков, алкоголя, денег, равнодушия... Всё в лоб, всё разжёвано. Зачем же так не уважать зрителя? Последний эпизод с православной иконкой и Маковецким, говорящим с воробьём, добавил ещё и соборности. Нынче это в моде. А гордость собственным великодушием - «будешь жить у меня»- и покровительственный, почти царский жест Михалкова в финале... Ох и ах!
Фильм Люмета – шедевр разговорного жанра и актёрской игры, без прикрас и эффектов. «12» Михалкова – многозначительное и претенциозное морализаторство. Несмотря на формат спектакля, герои Люмета естественны и натуральны, нюансы тонки. У Михалкова персонажи – символы, поэтому они фальшивы и искусственны. Театральность затмила всё, сделав фальшивой саму идею, замечательную, кстати. И у меня остался вопрос - зачем снят этот римейк? Более того - нужны ли римейки? А не лучше ли оставить то хорошее, что есть, таким, как оно есть? На одном из форумов прочла: "Римейки нужны хотя бы потому, что каждый четвёртый человек, посмотревший римейк, захочет посмотреть и оригинал" (добавлю от себя - и перечитать книгу, по которой был написан сценарий, если таковая имеется). В этом смысле я рада, что фильм «12» заставил меня посмотреть оригинал. И всё-таки. Не являются ли римейки с их потугами на "новое прочтение" старого проявлением творческой импотенции и желания подзаработать на чужой популярности?
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
03.05.2010 —
Останется одно последнее "а вдруг ..." (2)
24.04.2010 —
И имя иное дала бы мне мама...
13.04.2010 —
"Видно, гармония таилась на дне бутылки..."
27.03.2010 —
"Не жди с мытьем ног до потопа!" (Лец)
21.03.2010 —
Сегодня - День поэзии
Архив записей в блогах:
http://vott.ru/entry/398067 И вроде камрады по ссылке пишут, что класс 3 - это грузовик, для легковушки будет в два раза дешевле. И вроде пишут, что 24 минуты езды, а не три часа стояния. Но с ценой, имхо, они все равно ох*ели. Хотя, возможно, это я простой гражданский активист с ...
Ник Трикетт подводит экономические итоги недели (3−7 марта) Подход администрации Трампа к потенциальным мирным переговорам между Россией и Украиной продолжает шокировать и изумлять своей непоследовательностью, вызывая эффект рикошета. Однако за фасадом чванливых заявлений ...
В сентябре прошлого года в ЖЖ появился отличный блог. Авторы, молодая семейная пара из Москвы, переехали жить и работать – если не ошибаюсь, в Гуаньчжоу. Создали блог, в котором публиковались очень хорошие и необычные материалы о Китае. В течение двух месяцев Маша проявляла просто неист ...
Вновь северная столица, вновь убийство... 11 сентября на ст.метро "Приморская" был убит русский парень Игорь Шиков ножом в сердце. Убийца - 17летний кавказец Эмиль, которого на данный момент отпустили под подпиской о невыезде, то есть фактически его уже "отмазали". Примечательны ...
Знаете, это уже не прилично. Это неприлично, говорю я вам!
Человек, между прочим, старается. Человек, не снимая, носит форму зеленых человечков, которые мерещатся ему с ...
