Вторжение в Афганистан. Ответ на комментарий
el_murid — 24.06.2011В комментариях к предыдущей записи коллеги kitai_gorod и
zhdanofff увязали
события в Пакистане с событиями в Афганистане и задали вопрос о
моей трактовке ввода ОКСВА в Афганистан в 79 году. К сожалению, в
комментариях есть ограничения по числу знаков, поэтому проще
вынести ответ отдельным текстом.
Безусловно, увязка есть. Я писал в феврале в тексте про Пакистан
"Пакистан. Взгляд сбоку" (процитирую три
абзаца) "...Внутриполитическая задача [в Пакистане]заключалась в
охлаждении внутренней ситуации, которая была недопустимо разогрета
пассионарной молодежью, не имевшей перспектив, образования,
профессии и которую невозможно было востребовать иначе, как в
качестве пушечного мяса. С учетом того, что война с Индией, как
было сказано, была безумием, нужно было искать иной канал, куда
стравить этот излишек.
Советское вторжение в Афганистан стало подарком судьбы - однако есть глубокие подозрения, что умные, жесткие и абсолютно безжалостные спецы пакистанской разведки сделали все, чтобы это вторжение состоялось. Последние годы перед вводом советских войск покрыты мраком - но присутствие спецслужб Пакистана в Афганистане и плотная работа с афганской элитой, племенными вождями подтверждается массой если не прямых, то косвенных признаков.
Вероятно, что в случае отказа СССР от вторжения у Пакистана был
и план "Б". Еще один сосед Пакистана - Иран - имел ту же проблему -
избыточное количество безнадзорной и ненужной молодежи. И Иран в
целом вполне благосклонно мог отнестись к идее взаимного мордобоя.
Собственно, будущая война с Ираком после иранской революции это
доказала - аятоллы не слишком долго рассуждали, что им делать с
отработанным и бесперспективным горючим материалом революции.
Думается, что останься шах у руля - а даже и светские правители
типа Бахтияра - решение искалось бы в том же ключе..."
Это была одна из причин, по которым советское руководство в конце
70 годов было вынуждено серьёзно заниматься проблемами своего
"южного подбрюшья". Политбюро отдавало себе отчёт в том, что
Советский Туркестан не очень сильно изменился за годы Советской
власти, и способен полыхнуть, если относиться к ситуации на Среднем
Востоке спустя рукава.
Поэтому есть смысл вспомнить просто последовательность событий.
В 70 годы произошли неприятные для СССР события в Чили,
Египте, Иране, Сомали. Индира Ганди потерпела поражение на выборах,
в Ираке произошел военный переворот. Позиции СССР на всём Большом
Ближнем Востоке резко пошатнулись. Кроме того, пошли сообщения из
КГБ, ГРУ, иностранных источников о шашнях Хафизуллы Амина с ЦРУ и
ИСИ. Руководство партии "Парчам", которую в самом Афганистане
аминовские спецслужбы трудолюбиво истребляли, сидело в Москве во
главе с Бабраком Кармалем и тоже добавляло в поток сведений свои
пять копеек.
На этом фоне председатель КГБ Андропов вполне обоснованно вышел с
большой запиской в Политбюро, в которой поставил вопрос - нужно
определяться прямо сейчас. Это было начало декабря 79 года.
8 декабря было совещание пяти членов Политбюро - Брежнев, Андропов,
Устинов, Громыко и Суслов. Андропов и Устинов выдвинули очень
серьёзные аргументы. Причём даже сейчас очень сложно оценить, что в
них было правдой, а что тонкой дезинформацией, подброшенной ЦРУ и
пакистанской ИСИ. Не буду вдаваться в эти аргументы - если нужно,
перечислю.
В итоге было принято решение о смещении Амина и взятии под контроль
инфраструктурных объектов, так как было совершенно непонятно, как
отнесётся к приходу Кармаля афганская армия.
Уже вечером 8 декабря Устинов дал распоряжение подготовить
директиву, которая была выпущена за номером Г 312/12/00133. 10
декабря Устинов стал отдавать устные указания НГШ по формированию
новой общевойсковой армии в ТуркВО. Из Киевского ВО начал
скрытно перебрасываться доукомплектованный до штатов военного
времени понтонно-мостовой полк.
Наконец, 12 декабря было принято решение министров иностранных дел
и обороны стран НАТО, по которому размещения в Западной
Европе размещались американские ракеты средней дальности
"Круз" и "Першинг-2". Это по сути, определило окончательное решение
о срочном вводе войск.
Если всё-таки это была тонко задуманная провокация ИСИ - а общее
впечатление при изучении событий нескольких месяцев перед
вторжением создаётся именно такое - что кто-то очень аккуратно
подбрасывал нужную информацию, тщательно подгоняя её под имеющиеся
тревожные факты - то можно только аплодировать столь
профессиональной работе пакистанской разведки. Понятно, что многие
факторы создать ей было не под силу - но манипуляция информацией
была на очень высоком уровне.