Свет в конце военных кризисов, проблемы робопереводчиков и «развивающееся» ругательство

fritzmorgen — 04.07.2017

1. Одним из самых ожидаемых событий июля станет встреча Владимира Путина и Дональда Трампа во время G20. Судя по тому, что между Кремлём и Белым домом уже вовсю курсирует мастодонт дипломатии Генри Киссинджер, на встрече планируется заключение конкретных договорённостей:

https://ria.ru/analytics/20170703/1497737785.html

Ничуть не удивлюсь, если Дональд Трамп попытается договориться о мягком окончании сирийского и украинского кризисов. Эти кризисы были развязаны надолбюрами, и президент Трамп рассматривает их, вероятно, исключительно как разменные монеты для переговоров с Россией.

Примечательно, что перед началом G20 Владимир Путин встретился с Си Цзинпинем. Из факта этой встречи можно сделать вывод, что Россия и Китай согласовали свои позиции перед форумом:

http://ruslanostashko.livejournal.com/111936.html

2. Пользователь «Пикабу» подробно и обстоятельно, с забавными примерами английского текста, объясняет, почему роботы в обозримой перспективе не смогут хорошо переводить стихи и художественные тексты:

http://pikabu.ru/story/pochemu_perevodchikam_v_blizhayshie_godyi_mozhno_ne_opasatsya_mashinnogo_intellekta_ili_na_chto_ne_sposobnyi_sovremennyie_neyroseti_chast_i__teoriya_5149549
http://pikabu.ru/story/pochemu_perevodchikam_v_blizhayshie_godyi_mozhno_ne_opasatsya_mashinnogo_perevoda_ili_na_chto_poka_ne_sposobnyi_neyroseti_chast_ii__primeryi_5163709

Пожалуй, с автором разбора сложно не согласиться. Вместе с тем стоит отметить, что к техническому переводу среднего качества роботы уже вполне пригодны. А большая часть переводчиков — увы — занимается как раз техническим переводом. Конкуренцию бесплатному роботу они, конечно же, проиграют.

3. Отличный анализ грязного приёма с «развивающимися» и «развитыми» странами. Процитирую фрагмент:

https://aftershock.news/?q=node/539025

«Развивающиеся страны» — это ругательство по своей сути. Не более того...

— Это кого вы тут «развитыми странами» называете?

Оппонент балансирует на одной ноге, попав в неустойчивую, скользкую позицию, в которой вы требуете от него дать четкое определение «развитым странам», которого не существует. Если он попытается дать общие признаки, то мочите с ноги боковыми в голову: «Размер ВВП? — Это Китай. ВВП на душу населения? — Ах, вы про Катар и прочие кувейты. Может, вы про количество населения? — Так это снова про Китай и Индию. Высокотехнологическое производство? — Ага, Тайвань. Просто высокие технологии? — Так Россия же. У нас есть замкнутый ядерный цикл, а у вас что? Дрова?»

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив